Om du producerar elen så får du bra betalt. Du betalar inte.H Hybro skrev:
Blablabla... samma visa igen.
Säg till EU att vi inte anser att övriga EU-länder drar sitt strå till stacken och att vi kommer att delta i den gemensamma marknaden när Tyskland och övriga skärpt till sig. Sedan klipper vi kablarna.
Jag tar mycket hellre strömavbrott den handfull timmar om året som Sverige har underskott, mot att vi istället får normala priser som vi hade för 10 år sedan.
Säg till EU att vi inte anser att övriga EU-länder drar sitt strå till stacken och att vi kommer att delta i den gemensamma marknaden när Tyskland och övriga skärpt till sig. Sedan klipper vi kablarna.
Jag tar mycket hellre strömavbrott den handfull timmar om året som Sverige har underskott, mot att vi istället får normala priser som vi hade för 10 år sedan.
Nej, den ska återregleras.P pmd skrev:
Vi har redan ”planekonomi” i infrastrukturen idag, nämligen det svenska vägnätet. Det uppehålls av staten via skattsedeln och var och en är fri att nyttja det av hjärtats lust utan extra avgifter. Det har visat sig vara ett bra och fungerande system som är helt nödvändigt för att landet överhuvudtaget ska fungera. Det finns i systemet heller inga aktieägare som kräver utdelning av medel eller artificiellt uppumpade aktiekurser, med påföljande dränering av tillgångarna.
Mycket behöver fortfarande göras åt vägnätet, men i grund och botten fungerar det, det går att ta sig från A till B med bil utan att medföra machete eller motorsåg.
Den funktion som elnätet har är till och med viktigare än vägnätet. Allt går på el! Det ligger således i statens intresse att investera i detta efter de behov som finns över hela landet och i övrigt göra det fritt tillgängligt för alla som vill använda det. Varje avgift på elanvändningen är en hämsko för AB Sveriges konkurrenskraft och välstånd.
Elnäten kan av naturliga skäl inte konkurrensutsättas. Jag är tvungen att anlita den nätägare som finns, för det finns inga andra kablar i marken att välja på. Därmed är det ”privatiserade” elnätet en chimär. Det handlar inte om någon konkurrensutsatt marknad utan om ett oligopol. Det är rena motsatsen till en fri marknad och en styggelse för varje marknadsliberal. Ändå hävdar dessa med dårens envishet att detta är fortsatt vägen framåt.
Det är det inte alls. Elnätet måste förstatligas och planeras efter hela landets behov, finansieras via skattsedeln, och vara fritt för både elkonsumenter och elproducenter att använda, precis som med vägarna. Först då får vi en fungerande konkurrens och fri marknad.
Så det är lagstadgat att en artikel på byggahus inte ska inkludera skatt och moms?P pmd skrev:
Låt mig ställa mig lite frågande.
Ja, elnäten är monopol som bör hanteras offentligt. Men nu handlade det om elmarknaden. Den bör vara en marknadsekonomi.
För all del. Men även där har jag invändningar. För vad exakt är det som elmarknadsbolagen ska göra bättre, än om vi t ex har ett statligt elbolag som säljer el till självkostnadspris?D Daniel 109 skrev:
Vill rikta ett särskilt tack till Fossilfritt Sverige som så länge jobbat för dagens situation.
Tack också till Danmark som stämde oss i Europadomstolen för att få näst intill fri tillgång till baskraft utan att bygga något själva, i förlängningen gav det upphov till våra 4 elområden för att rädda något...
Tack också till Danmark som stämde oss i Europadomstolen för att få näst intill fri tillgång till baskraft utan att bygga något själva, i förlängningen gav det upphov till våra 4 elområden för att rädda något...
Du kan fortsätta med att tacka Naturskyddsföreningen, WWF och Föreningen Älvräddarna som vill avveckla vår vattenkraft i dagsläget med de elpriser vi har just nu (det blir så mycket bättre då)T Tord_Lj skrev:
https://www.nyteknik.se/energi/hard-kritik-mot-regeringens-forslag-om-vattenkraften/4310166
Ska produktionen konfiskeras? Gäller det även solceller på villa tak. Jag har uppfattningen att det blir billigare om privata investerar, stora som små satsar på det som är lönsamt. Statliga monopol är sällan det mest effektiva. Det är bättre än privata monopol. Men när det går att ha konkurrens är en marknadsekonomi i allmänhet klart bättre.ricebridge skrev:
Tydligen inte utan att det blir extremt dyrt att just "skicka".D Daniel 109 skrev:
Någonstans syns det i vart fall på min elräkning.D Daniel 109 skrev:
Vem är "man"?D Daniel 109 skrev:
Jag vill inte frivilligt betala 11 kr/kWh och jag tror inte någon annan privatperson vill det heller.
Hur kan jag välja bort priset som sätts av andra helt utanför min kontroll?
Det är inte transporten som kostar.D Dilato skrev:
Du betalar för den el du köper, inte det som tyskar köper.
Det man gör när man inte är beredd att betala priset är att man inte köper varan.
Nä Swexit är en extremt dålig ide.M MagHam skrev:
Dock inte att göra som Finnarna
"Nu gör vi så här och till dess ni i EU godkänner det så behåller vi pengarna som ni i EU får. Vi är trots allt nettoinbetalare till EU. Bara att ni lever med det och gör undantag"
Det är så man gör och det är en bra ide