24 174 läst · 236 svar
24k läst
236 svar
Bostadsbubblan pressar ner kronan
Administrator
· Skåne
· 7 878 inlägg
Nej, Ica har inte monopol, men de är den största dagligvaruhandeln. De har gott om konkurrenter.
Lista från Dagens handel på kedjor med flest butiker:
Dagligvaruhandeln
1. Ica – 1 292 butiker.
2. Coop – 656.
3. Systembolaget – 440.
4. Pressbyrån – 305.
5. Handlarn – 206.
6. Willys – 200.
7. Direkten – 188.
8. Hemköp – 186.
9. Lidl – 171.
10. Netto – 162.
Definitionen på monopol är:
"Monopol är det på en marknad där det bara finns ett företag."
https://www.konkurrensverket.se/konkurrens/om-konkurrens/monopol/
"Sammanfattningsvis är det Konkurrensverkets bedömning att konkurrensen på marknaderna för handel och produktion av livsmedel huvudsakligen fungerar väl och konsumenterna har goda förutsättningar att göra aktiva och välinformerade val."
https://www.konkurrensverket.se/glo...ch-broschyrer/rapportserie/rapport_2018-4.pdf
Lista från Dagens handel på kedjor med flest butiker:
Dagligvaruhandeln
1. Ica – 1 292 butiker.
2. Coop – 656.
3. Systembolaget – 440.
4. Pressbyrån – 305.
5. Handlarn – 206.
6. Willys – 200.
7. Direkten – 188.
8. Hemköp – 186.
9. Lidl – 171.
10. Netto – 162.
Definitionen på monopol är:
"Monopol är det på en marknad där det bara finns ett företag."
https://www.konkurrensverket.se/konkurrens/om-konkurrens/monopol/
"Sammanfattningsvis är det Konkurrensverkets bedömning att konkurrensen på marknaderna för handel och produktion av livsmedel huvudsakligen fungerar väl och konsumenterna har goda förutsättningar att göra aktiva och välinformerade val."
https://www.konkurrensverket.se/glo...ch-broschyrer/rapportserie/rapport_2018-4.pdf
Redigerat:
Det gäller i och för sig inte för alla orter....E Erik_X skrev:
Ica äger inte ens ica maxis byggnad i vår kommun. Inte ens kvantum.M MrDizzy skrev:Ytterst tveksam till att ingen fastighet där det finns en ICA butik inte ägs av ICA fastigheter i en hel kommun. Oftast är det ICA maxi men endel ICA kvantum & supermarket med.
Men alla ägs givetvis inte. Om läget är bra och passar för en ICA butik så hyrs det istället. ( om man inte får köpa loss)
Och ja många bitar av ICA är inte så tilltalande, det håller jag helt med om. Och jag kan troligen betydligt mer hur många icke-tilltalande delar det finns än de flesta.
Och tro inte att jag är ICA frälst utan vill bara sprida info om hur ICAs upplägg är då det är mig veterligen hyffsat unikt i matvaruhandeln över hela världen.
Så man pratar om rätt saker.
Anledningen jag vet att upplägget är hyffsat unikt är att jag var inblandad på ett hörn i ICA online.
Att bygga en online handel där du har 1400 ägare som fritt får bestämma vilka produkter och priser de vill ha i just sin Online butik...... tja... slutade med att ICA IT fick bygga eget från scratch. Ingen leverantör i hela välden kunde leverera
I vår by ägs det av en äldre man som inte har ett skit med ica att göra. Han vill inte ha med de att göra förutom att hyra ut till den gnidna ica snubben som blir av med kunder för fullo i detta nu =)
Så förstår inte varför ica skulle vilja äga byggnader alls då det enbart är en kostnad. Du har inte det om bakfoten att det är butiksägaren som äger huset?
När jag tänker efter ännu mer så är det 3 kommuner i bredd här som ica inte äger någon byggnad. Vilket bolag inom ica syftar du på? Är nyfiken på att veta vilka byggnader de äger.
Med tanke på att de knappt anställer folk till sina lager utan hyr in så är jag tveksam ännu mer till att de vill äga något.
Jag tror willys kommer att ta över, hoppas på coop får mer andelar med faktiskt.
Nja, Sverige har trots pandemier och annat fortsatt en folkökning varje år. 2021 blev vi drygt 73000 fler, och folkökningen första halvåret 2022 pekar på liknande ökning 2022.E Erik_X skrev:
https://www.scb.se/hitta-statistik/...et/befolkningsstatistik-forsta-halvaret-2022/
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 152 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 152 inlägg
Titta på biltema.R Rkarlsson skrev:Ica äger inte ens ica maxis byggnad i vår kommun. Inte ens kvantum.
I vår by ägs det av en äldre man som inte har ett skit med ica att göra. Han vill inte ha med de att göra förutom att hyra ut till den gnidna ica snubben som blir av med kunder för fullo i detta nu =)
Så förstår inte varför ica skulle vilja äga byggnader alls då det enbart är en kostnad. Du har inte det om bakfoten att det är butiksägaren som äger huset?
När jag tänker efter ännu mer så är det 3 kommuner i bredd här som ica inte äger någon byggnad. Vilket bolag inom ica syftar du på? Är nyfiken på att veta vilka byggnader de äger.
Med tanke på att de knappt anställer folk till sina lager utan hyr in så är jag tveksam ännu mer till att de vill äga något.
Jag tror willys kommer att ta över, hoppas på coop får mer andelar med faktiskt.
Dom eftersträvar att äga sina egna byggnader.
Under annat bolag.
Det blir säkert lönsammare.
Skillnaden är ju många gånger att biltema är helt enskilda byggnader. Det är inte icas butiker. Enda i vår kommun som är enskild byggnad är maxi. Och den äger inte ica =)A A-Man_08 skrev:
Inte ens Biltema i vår kommun är i enskild byggnad, så frågan är om de hyr in sig de också.
Citygross äger ju inte ens sin egna byggnd här och de är här moderbolaget ligger till citygross =)
Ja, men det är inte riktigt 100% arbetskraftsinvandring. Bostadsmarknaden ser lite ut som den gör pga invandringen. Man lånar ihjäl sig för att bo i ett tryggt område.Aaake37 skrev:
nej men Sverige har västvärldens i princip högsta invandring av lågproduktiv arbetskraft.J plywoodskiva skrev:
Hade inte behövts om vi inte hade så många som hellre gick på bidrag än att jobba
Även lågkvalificerad arbetskraft är efterfrågan på bostäder, faller efterfrågan faller priset.
Vad gäller ICA gick de från att vara ett respekterat företag till ett krimminellg gäng när de köptes ut av börsen med insiderhandel undviker i möjligaste mån.
Vad gäller ICA gick de från att vara ett respekterat företag till ett krimminellg gäng när de köptes ut av börsen med insiderhandel undviker i möjligaste mån.
I så fall redan dåliga lån kan bli sämre lån.@ @ndreas skrev:
Så länge låntagaren kan betala ränta och amorteringarna då behöver inte långivarna lösa ut lånen genom försäljning.
Säkerhetensvärde som inte täcker lånet har mindre betydelse. Det kan resultera i högre räntor eftersom risken har ökat men fortfarande bankerna klarar sig.
Om det uppstår en situation med hög arbetslöshet och dåliga inkomster som resulterar i att folk inte kan längre betala sina lån då blir bankerna drabbade.
Så att säga dåliga lån din definition behöver inte nödvändigtvis motivera en krasch för marknaden.
Om så är fallet då skulle det vara stor prisskillnad mellan de populäraste områdena jämfört med invandrartäta områden.J plywoodskiva skrev:
Så är det knappast. Exempelvis prisuppgången i Täby är likvärdig med Botkyrka.
ja, du har helt rätt. Ett hus i Angered kostar 14 miljoner också. Alla vill ju bo där.J Jens33 skrev: