Kul för dig.
Jag har som sagt en bil jag är väldigt nöjd med och kostnaden för den är lägre än att leasa en elbil som uppfyller min och familjens kravspec. Jag är, kanske lite förvånande, kapabel till att räkna på saker.
Upprinnelsen till detta var att du hoppade på mig för att jag inte var "konsekvent" och lånade till bil trots att jag har huslån och investeringar. Jag har aldrig påstått att jag är konsekvent och jag har absolut ideologiska motiv till att inte låna till en bil. Du verkar dock oförmögen att se att behoven och önskemålen kan skilja hos olika individer.
Jag har som sagt en bil jag är väldigt nöjd med och kostnaden för den är lägre än att leasa en elbil som uppfyller min och familjens kravspec. Jag är, kanske lite förvånande, kapabel till att räkna på saker.
Upprinnelsen till detta var att du hoppade på mig för att jag inte var "konsekvent" och lånade till bil trots att jag har huslån och investeringar. Jag har aldrig påstått att jag är konsekvent och jag har absolut ideologiska motiv till att inte låna till en bil. Du verkar dock oförmögen att se att behoven och önskemålen kan skilja hos olika individer.
Förhoppningsvis har man en försäkring. Framgent kan det som sagt bli svårt och/eller dyrt att försäkra hus i vissa områden. Det kommer sänka fastighetspriserna rejält i dessa områden.D Dilato skrev:
Som sagt, pratar vi ny bil så är det än sämre att syssla med kontantbetalning av bil än kontantbetalning av fastighet då en vanlig bil tappar i värde medan fastighet ofta stiger. Lånar man till bil med ex 0,74% ränta går det att kompensera räntekostnaden med investeringar, indexfonder eller vanligt banksparande för de medel man annars hade låst i plåt och plast och på så sätt erhålla ett positivt räntenetto. Kan du inte se detta och förstå varför det kryllar av t.ex. nya teslor i våra städer kan jag inte hjälpa dig.tommib skrev:
Tråden handlar väl dock om ekonomiska incitament, inte ideologiska? Din argumentation blev paradoxal när du argumenterar på ena sättet för fastigheter men på annat sätt för bil.
Fel.A Argastesnickaren skrev:
Så sant, så.Alfredo skrev:
Allt är riskabelt och ingenting säkert. Allra minst börsplaceringar.
Sprider sig krigen mellan Putin och numera även oss samt att Israels massaker på ursprungsbefolkningen drar med grannländerna kan vad som helst hända för då finns det inga garantier alls att hålla fast vid. Som Melker och spiskroken. Men även om allt runt omkring en rasar kan huset mycket väl stå kvar. I alla fall om man håller tummarna och blundar.
Det finns till och med de som dör.
Intet
Lägg 10min på denna video. Matematiken börjar typ 43min, sammanfattningen 52.40. Matematiskt på 10 år ska det vara bättre att investera.
Andra halvan av videon tar upp det känslomässiga perspektivet.
Andra halvan av videon tar upp det känslomässiga perspektivet.
Jag är väl medveten om konceptet räntenetto. Att Tesla dumpar sina bilar på marknaden för att ta andelar är fortfarande en anomali. Ingen av deras bilar uppfyller det jag vill med en bil så de är helt enkelt inte aktuella för mig. En stor anledning till att det finns många Teslabilar är sannolikt emotionell/irrationell utöver att de som sagt dumpar sina bilar.B bygges skrev:
Tråden handlar om man borde amortera på sitt hus. Det är bland annat en ekonomisk fråga men bottnar också i t.ex. riskaptit och, hör och häpna, kanske också lite principer. Man kanske inte alltid vill optimera perfekt ekonomiskt utan har andra bevekelsegrunder för sitt agerande. Man kanske vill sätta ett exempel för barnen.
Visst går det. Min bankkille påpekade att det var fel att påstå att de inte lånade ut till pensionärer när jag behövde ett par hundra tusen på momangen. Fyra dagar senare var de på mitt konto.TRJBerg skrev:
Ett telefonsamtal, så var det klart.
Så FEL, var ordet.
Förstår ej, vill du sätta ett dåligt ekonomiskt exempel för dina barn? Snacka om att fylla sina ungar med dåliga förutsättningar i livet. Nej om du läser första inlägget i tråden handlar det enbart om ekonomiska incitament.
Oavsett vad man tänker köpa så är min filosofi att om man vill ha något så börjar man spara till det.
Ofta när sparmålet är uppnått så har intresset för inköpet svalnat och minskat i betydelse och blir inte av.
Det i sig är en typ av besparing, att inte köpa en massa saker på impuls. Sätt då dessa pengar på ”stora låskontot” och glöm bort dom och börja spara på nytt till nästa inköpside så händer det mycket med sparandet..
Tråkigt? Ja ibland men trygg ekonomi är en mycket stor frihet!
/ Björkskär
Ofta när sparmålet är uppnått så har intresset för inköpet svalnat och minskat i betydelse och blir inte av.
Det i sig är en typ av besparing, att inte köpa en massa saker på impuls. Sätt då dessa pengar på ”stora låskontot” och glöm bort dom och börja spara på nytt till nästa inköpside så händer det mycket med sparandet..
Tråkigt? Ja ibland men trygg ekonomi är en mycket stor frihet!
/ Björkskär
Att inte leva är också en besparing. Saken är den att livet i de bra åren är kort och livet i sig är högst oförutsägbart där sjukdom och annan olycka plötsligt kan inträffa. Att låna eller ta till liknande sätt till finansiering innebär att tid kan kapas utan någon nämnvärd ekonomisk förlust. Återigen, en viss räntekostnad går att kompensera för. Jag tror det tillhör nån slags äldre generation och mer socialistisk tidsanda att tänka sig att man aldrig får låna.B Björkskär skrev:
För att gå tillbaka till grundfrågan om att amortera eller inte så är mitt svar amortera !
Ligger man i så går det för de flesta att göra sig skuldfria snabbare än man tror..
Det skapar utrymme för nya köp och då skapar det på sikt även möjliga intäkter i form av uthyrning osv.
Vår familjs grundregel under de senaste 60+ åren har varit att aldrig sälja en fastighet/ lägenhet om man absolut inte behöver. Det skapar möjligheter för barn att flytta hemifrån i vettig ålder och uthyrning skapar intäkter som betalar driftskostnader osv. Betalda fastigheter är också bra att ha som säkert de gånger man vill låna pengar.
/ Björkskär
Ligger man i så går det för de flesta att göra sig skuldfria snabbare än man tror..
Det skapar utrymme för nya köp och då skapar det på sikt även möjliga intäkter i form av uthyrning osv.
Vår familjs grundregel under de senaste 60+ åren har varit att aldrig sälja en fastighet/ lägenhet om man absolut inte behöver. Det skapar möjligheter för barn att flytta hemifrån i vettig ålder och uthyrning skapar intäkter som betalar driftskostnader osv. Betalda fastigheter är också bra att ha som säkert de gånger man vill låna pengar.
/ Björkskär