162 173 läst · 727 svar
162k läst
727 svar
572,81 kr på en dag... Hur f...?
Kanske inte lyckades med det bästa el-avtalet sist, men det var helt ok i mina ögon!
Men när jag läser om dagens elkostnader.. så är jag glad att jag ändå har nått år kvar på mitt avtal
(väljer alltid 3-årsavtal)
(skånepriser på rörligt är nu inte o leka med alltså)
Men när jag läser om dagens elkostnader.. så är jag glad att jag ändå har nått år kvar på mitt avtal
(skånepriser på rörligt är nu inte o leka med alltså)
Det klart man inte utläser det så i tal men vad menar du att / annars skulle vara om det inte var en matematisk notation? I vissa tekniska sammanhang byts det ju ibland till och med ut till * (som tex km*h^-1)Boilerplate4U skrev:
Är du också en fyrkantig ingenjör som när du kör bil säger att din hastighet är "50 km delat med tiden"? Jag brukar säga 50 km i timmen för att folk ska förstå men det är förstås en smaksak. För övrigt har du fel angående symbolen / som uteslutande matematisk notation men det kan du säkert googla upp själv...
Snälla förstå detta: kWh betyder INTE ”kW per timme” (inte matematiskt, inte i talmun, inte i syfte, inte i mening, inte i teorin, inte i praktiken, inte på något sätt).Boilerplate4U skrev:
OT men blir mitt sista inlägg i debatten "onödigt vetande" angående 1) energi och tid, 2) användandet av symbolen '/' samt 3) ihopskrivning av kilowatt per timme.
1. Energi som totalt utfört arbete i relation till tid:
- Byggahus.se - Bra sammanfattning av @adron
- KM Faktabilaga - Måttsystem för energi och effekt
- Wikipedia - Energiformer
2. Symbolen '/' (snedstreck)
Det är tydligt när unga alternativt fyrkantiga ingenjörer felaktigt kidnappar symbolen för strikt matematisk användning. Även om det är vanligt förekommande i västvärlden är symbolen inte universell och användandet avråds enligt ISO 80000-2 för matematisk notation av division.
I skiftliga uttryck är det minst lika vanligt att symbolen '/' används med betydelsen per/om/i och exempelvis km/h läses som "kilometer i timmen" (hastighet) och inte "kilometer delat med timme" (sträcka) eller m/s för vindhastighet med meter per sekund. Samma sak för tex J/As (volt) eller annan valfri energimåttenhet per tidsenhet. Det finns gott om referenser på nätet.
- Wikipedia - Snedstreck
- Wikipedia - Division_sign
3. Ihopskrivning av uttrycket kilowatt per timme (kWh)
Angående kilowatt per timme ska den ur strikt matematisk mening uttryckas med enhetssymbolerna kW·h. I mina ögon är fortfarande 1 kW/h lika med 1 kW "per" timma men koncensus råder för ihopskrivningen kWh. När i tiden det sammansatta uttrycket etablerades har jag inte lyckats hitta källan till men det får bli en "fråga Lund" och nytt ämne för "onödiga kunskaper".
- Wikipedia - Wattimme
- Vattenfall - Vad är kilowatt och kilowattimme?
Ingen som säger eller skriver kWh menar ”kW per timme”. Detta på samma sätt som att ingen tänker på sträcka som hastighet per timme (sträcka är ju hastighetstimmar, km/h * h).
kWh är energi och har SI-enheten J (med en enhetslös skalfaktor om 3.6*10^6 enheterna emellan).
kWh har faktiskt inget med tid att göra alls eftersom tidsenheterna tar ut varandra: 1 kWh = 1000 Wh = 1000 (J/s) * h = 1000 (J/s) * 3600 s = 3.6*10^6 (J/s) * s = 3.6*10^6 J. Detta på samma sätt som den mikroskopiska avståndsenheten ”skäggsekund” inte har något med sekunder att göra (en skäggsekund är definierad som avståndet som skägg växer under en sekund, dvs skäggväxthastighet*sekund): https://en.m.wiktionary.org/wiki/beard-second
Redigerat:
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb9ed/bb9ed3ad18d7a4063aea314b480c4c3ef46ecd30" alt="Boilerplate4U"
Boilerplate4U
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 2 263 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- Tomte-tekniker · Nordpolen
- 2 263 inlägg
Ok, så energi som effekt gånger tid gäller inte eller vad menar du?Aramil skrev:
Poängen är att det är inget som hindrar dig att använda vilken tidsenhet som helst som tex kilowatt-dygn, kilowatt-år eller vad du nu vill för att mäta förbrukning över tid. Svårare än så är det inte. Om du sedan vill räkna om det till en annan tidsenhet är upp till dig. Det är matte på grundskolenivå som vem som helst klarar av.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb9ed/bb9ed3ad18d7a4063aea314b480c4c3ef46ecd30" alt="Boilerplate4U"
Boilerplate4U
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 2 263 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- Tomte-tekniker · Nordpolen
- 2 263 inlägg
Jag har gått hela civilingenjörsprogrammet Teknisk Fysik på Chalmers. Du kan lita på att jag förstår precis.Boilerplate4U skrev:
Ok, så energi som effekt gånger tid gäller inte eller vad menar du?
Poängen är att det är inget som hindrar dig att använda vilken tidsenhet som helst som tex kilowatt-dygn, kilowatt-år eller vad du nu vill för att mäta förbrukning över tid. Svårare än så är det inte. Om du sedan vill räkna om det till en annan tidsenhet är upp till dig. Det är matte på grundskolenivå som vem som helst klarar av.
Det jag pekar ut är att du motiverade ditt användande av ”/” genom att du menade att kWh betydde ”kW per h” på samma sätt som km/h betyder ”km per timme”. Jag påpekar att ditt argument faller här eftersom kWh INTE betyder ”kW per timme” (däremot betyder km/h just ”km per h”).
Jag har naturligtvis inga problem med kWh, kWår, kWmånad eller liknande som enheter för energi, eftersom de allihop har just dimensionen energi (men det var ju inte det som du argumenterade för).
Redigerat:
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb9ed/bb9ed3ad18d7a4063aea314b480c4c3ef46ecd30" alt="Boilerplate4U"
Boilerplate4U
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 2 263 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- Tomte-tekniker · Nordpolen
- 2 263 inlägg
Det vara någon som tidigare spekulerade att fastprisavtalen riskerar att försvinna pga man inte lyckas försäkra upp eventuella förluster. Vi får se hur detta spektakel slutar...M magnuss skrev: