Tillbyggnad torp
Hejsan.
Skulle behöva lite hjälp / smakråd.
Bor i dagsläget i ett litet torp på 65 kvm från slutet 1800. En vinkel är tillbyggd nån gång mitten 1900.
Vill bygga till så jag kan få ett till sovrum, större kök, större badrum samt groventre.
Har ”fått” hjälp med lite skissande.
3D bilden ser väldigt lustig ut. Lite missvisande då min tanke att taket på den låga nya delen skulle börja under befintlig takfot och inte upp på taket.
På 3D bilderna ser det ju inte så roligt ut.
på dom andra ”vanliga” bilderna ser det ju bättre ut.
Bifogar lite bilder på nuvarande planlösning, samt nya tänkta. Vore tacksam för nån åsikt
Skulle behöva lite hjälp / smakråd.
Bor i dagsläget i ett litet torp på 65 kvm från slutet 1800. En vinkel är tillbyggd nån gång mitten 1900.
Vill bygga till så jag kan få ett till sovrum, större kök, större badrum samt groventre.
Har ”fått” hjälp med lite skissande.
3D bilden ser väldigt lustig ut. Lite missvisande då min tanke att taket på den låga nya delen skulle börja under befintlig takfot och inte upp på taket.
På 3D bilderna ser det ju inte så roligt ut.
på dom andra ”vanliga” bilderna ser det ju bättre ut.
Bifogar lite bilder på nuvarande planlösning, samt nya tänkta. Vore tacksam för nån åsikt
Tycker det framgår rätt tydligt att du inte kommer att få ståhöjd i tillbyggnaden då(?)K Krulle_100 skrev:
Inte för att vara sån, men här skulle jag verkligen ta mig en funderare på om det faktiskt är realistiskt med en tillbyggnad som i princip dubblar ytan? Eller om det är dags att se sig om efter ett större hus.
Hallå och tack för svar.
Jag har mätt på det och det ska gå att få samma takhöjd i den låga tillbyggnaden som i originalbyggnaden 2060mm med 14 graders lutning.
Och jag har kollat efter andra hus i 3-4 år men inte hittat något, så lika bra att ta tag i det man har känner jag då jag älskar läget.
Jag har mätt på det och det ska gå att få samma takhöjd i den låga tillbyggnaden som i originalbyggnaden 2060mm med 14 graders lutning.
Och jag har kollat efter andra hus i 3-4 år men inte hittat något, så lika bra att ta tag i det man har känner jag då jag älskar läget.
Jag tror inte du kommer att få bygglov med 2060 rumshöjd.K Krulle_100 skrev:
Sen får jag ändå inte till det. 14 graders lutning över en spännvidd på 4 m innebär ca. 1 m höjdskillnad + bjälklagets tjocklek. Ligger befintlig takfot verkligen > 1 m ovanför befintligt innertak?
Ledsen att behöva säga det, men det ser riktigt fult ut.
Jag är övertygad om att du kan göra något bra av det, men det här är inte det.
Kan du förlänga en befintlig del av byggnaden? Byta befintliga tak till nya/bredare? Vända på det? Bygga en flygel? Vad som helst utom det där.
Jag är övertygad om att du kan göra något bra av det, men det här är inte det.
Kan du förlänga en befintlig del av byggnaden? Byta befintliga tak till nya/bredare? Vända på det? Bygga en flygel? Vad som helst utom det där.
Brutalaste varianten av allt: Gör ett nytt sadeltak över hela det tänkta huset som ersätter dina tre tak. Då kan du höja takhöjden på bottenvåningen och vinner en övervåning.
Redigerat:
Ber om ursäkt men det där ser inte klokt ut.
Du sätter fingret på en svårighet här. En utbyggnad med pulpettak på husets långsida ser lätt konstig ut om den är för stor, om takvinkeln är för liten eller om utbyggnadens takfall möter det gamla husets takfall i stället för att börja under takfoten. Men är takfoten låg kan man inte gärna göra på något annat sätt. Jag tror mer på att förlänga huset från någon av gavlarna.K Krulle_100 skrev:
Fast planen inkluderar redan en förlängning från en gavel. Blir ju opraktiskt och konstigt med alltför många rum i fil.A Avemo skrev:
Ja, man kan börja leka med konstruktionen för att få taket att utnyttja och harmonisera med den befintliga byggnaden. Kanske kan man behålla de bärande delarna av de befintliga takstolarna och innertaket men lägga de nya ovanpå? Visst blir det ett jättetjockt bjälklag över de befintliga rummen, men takhöjden blir normal nutida standard i de nya delarna och man får ett golv på övervåningen i samma nivå över hela huset. Dessutom blir inte hela huset en byggarbetsplats.Purre skrev:
Det finns alla möjligheter att göra något bra av detta. Var det inte någon medlem här (Enk projektet?) som byggde in en sommarstuga i det nya huset?
Det kan bli opraktiskt och konstigt med ett lågt låglutande pulpettak också. Det är svårt att göra stora utbyggnader utan att huset ser konstigt ut.C cpalm skrev:
En variant som fungerar ibland är att tillbyggnaden dominerar så att det ursprungliga huset snarare ser ut som en tillbyggnad på det nya. Men det är svårt att göra när det redan är tillbyggt sedan tidigare.
Ja verkligen, håller med 100%. Det var därför jag ifrågasatte om det verkligen är rimligt med en såpass omfattande utbyggnad som TS önskar.A Avemo skrev:
Jag skulle lägga en tillbyggnad i form av en förlängning av det gamla torpet i full bredd och höjd med samma takvinkel och höjd som det gamla huset på köksgaveln ev behöver då det befintliga rummet/ kammaren på övervåningen få ett takfönster eller kupa med utrymmningsmöjlighet om det används som bostadsrum i dag., Har köksgaveln bara ett trapphus med fönster men full ståhöjd kan takfönster undvaras och tillbygget istället förses med ordentliga ljusinsläpp och ett nytt sovrum kan med fördel placeras på ovanvåningen av tillbygget.