1 916 läst · 18 svar
2k läst
18 svar
Bidrag för laddstolpe till BRF men inte "kommersiellt tillgänglig"?
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 365 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 365 inlägg
Jag läser förordningen som att det är förhållandena vid tillfället för själva bidragsbeslutet samt vid dess utbetalningen som spelar roll. Vad som händer med infrastrukturen efter dessa tidpunkter, alltså efter installationen och utbetalningen regleras inte i förordningen.C cpalm skrev:Nä, men som jag försökte påskina har det direkt relevans i din frågeställning.
Kravet är ju, som sagt, att anläggningen skall "huvudsakligen användas av dem som bor i bostaden".
Om ingen av de boende har någon elbil så kan ju omöjligen det kriteriet vara uppfyllt om ni släpper in utomstående.
Om de boendes användning tvärtom är omfattande lär det inte vara några problem att släppa in utomstående i rimlig omfattning.
Vad beträffar tidsgräns är det som sagt inget uttalat i förordningen, så jag antar att det formellt sett är någon allmän förvaltningsrättslig preskriptionstid som gäller.
Håller i huvudsak med, men sen har ju du tillsynsparagrafen där bidraget kan återkallas om det inte använts på avsett sätt. Även där tolkar jag det förvisso som att det formellt sett är avsikten som räknas, men att hävda att avsikten var att de boende skulle använda laddarna blir ju samtidigt inte trovärdigt om anläggningen i praktiken använts på något annat sätt.Claes Sörmland skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 365 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 365 inlägg
Jag antar att man letar efter rent bidragsfusk och inte formfel i proportionen användare efter att stolparna har beviljats bidrag, detta har utbetalts och stolparna har uppförts. Skulle inte vara en rimlig användning av skattemedlen att ägna tillsynen till formfel.C cpalm skrev:Håller i huvudsak med, men sen har ju du tillsynsparagrafen där bidraget kan återkallas om det inte använts på avsett sätt. Även där tolkar jag det förvisso som att det formellt sett är avsikten som räknas, men att hävda att avsikten var att de boende skulle använda laddarna blir ju samtidigt inte trovärdigt om anläggningen i praktiken använts på något annat sätt.
Liknande trådar
-
Finns det bidrag för att effektivisera uppvärmningssystemet och isoleringen av huset?
Värme allmänt -
Inget bidrag för bergvärme när radhus är bostadsrätt?
Juridik -
Luft-luft split med VVB och bidrag för energieffektivisering
Värmepumpar -
LLVP dog. Kan jag söka energieffektiviseringsbidraget för att köpa en ny pump?
Värmepumpar -
Sök Bidrag för energieffektivisering i småhus!
Värmepumpar