Bärande vägg?

[Husnissan]

Hej!
Jag har två "småvägar" jag tänkte riva. Det är som en "kattvind" fast utan själva väggen. Väggarna är ca 40 cm och går 1 m från yttervägg. På rummet på andra sidan huset sa bygglovshandläggaren att nej-de är inte bärande utan den andra väggen som går jäms med nocken är bärande (ingången till rummet). Men nu när jag börjar riva de små väggarna så är det rätt rejäla reglar i väggarna. Hur ska jag tänka? Kan de vara bärande eller avlastande trots allt ? Hur kan jag vara säker ? På en sån liten yta borde väl det ändå inte göra något att riva små väggarna ? Behöver jag göra nåt tror ni?

 

[Violina]

Skulle säga att de där väggarna sannolikt visst är bärande..

När är huset byggt?

Har du nån ritning?

 

[Husnissan]

Huset är byggt 1935. Jag har ritningar, men de verkar inte nämna just den här tillbyggnaden, övervåningen byggdes mycket senare !

 

[Husnissan]

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Husnissan]

På de ritningar som finns ser det ju inte så ut (?) Den ritningen är ju förvisso skriven utifrån tilläggsisolering??

 

[Violina]

Är det inte originalritningarna på huset så säger de egentligen ingenting..

Hade nog tagit av panelen på taket och kollat vad som funnits där "från början"

För rent krasst så ser inte den där väggen rätt placerad ut heller för att göra ner lasterna från taket ner i grunden, den skulle stått rakt över väggen på bottenplan

 

[Husnissan]

Det är originalhandlingar, men jag håller med om placeringen av väggarna. (Så blev det inte). Men om vi leker med tanken att de är lite smått avlastande (?) Eller måste jag upp på vinden (jättetrångt) för att kolla? Borde det väl räcka med att jag sätter två T-profilef typ 50-40 på vardera sida?

 

[AG A]

Tyvärr, är dessa väggar bärande med absolut största sannolikhet.

 

[Husnissan]

Här är slut ritningen på övervåningen (teckning2), det som är överkryssad blev inte! Men jag tror verkligen inte de är bärande, tror ni verkligen det på de små väggarna?

 

[Husnissan]

Jag klättrar upp på *piiiiip*vinden imorgonbitti och avgör frågan... 😎 Har en vän som tagit bort samma situation tidigare utan problem, men det är ju ändå takstolarna som avgör i slutändan.

 

[AG A]

Storleken har ingen betydelse, som du vet. På den tiden, då huset byggdes, hade allt en mening. Dessa väggar finns av en anledning. Man kunde nog byggt utan dessa väggar, och fått det och hålla ändå. Men då väggarna byggdes blev de, om inte bärande, så iallafall stabiliserande.
Missförstå mig inte. Det går fint att ta bort dem. Men betrakta dem som bärande, och var försiktig.

 

[BirgitS]

Här är en artikel som beskriver vanliga takstolar och normalt i hus från 30-talet ser det ut som under rubriken "Traditionella takstolar": https://www.byggahus.se/sa-fungerar-en-takstol
Det är alltså inte själva väggarna som är bärande utan just de reglar som är stödbenen.

Ett problem man ofta möter på i forumet på Byggahus.se är att man vill flytta stödbenen i sidled (för att göra större eller mindre kattvindar) eller ta bort dem helt och hållet. Det enkla svaret är att detta i de flesta fall kräver en förstärkning av högbenen/överramen. En fullt möjlig åtgärd med som regel omfattande konsekvenser, eftersom stora delar av vindstaket måste rivas.

 

[Husnissan]

Jag kan berätta i efterhand att den vänstra "lilla" väggen inte var bärande i vart fall, den högra lämnade jag oavgjort! om någon var nyfiken eller letar upp denna tråd för eget projekt !