Vi är alla olika och har olika förutsättningar vilket jag har full förståelse för men att göra saker med uppsåt är inte ok därför har vi polis och juridik som styr det, tyvärr kommer inte de åt egoister vid små brott och små summor ch det utnyttjas av de som vill roffa åt sig av likakakan, tyvärrNissens skrev:
Något som funkar rätt bra som bemötande i denna typen av konflikter är "spegling"
Till TS, försök prata och får grannen att förstå sitt misstag, misstag som det faktiskt kan vara och är det då inte en egoist utan en nyinflyttad som missuppfattat situationen så kommer grannen köpa en ny häck 160cm och plantera för att reparera sitt misstag och bevara grannsämjan.
Bra förklarat - då är det mao en gemensam häck.N Nogran skrev:
Vad har grannen sagt när du påtalat detta ?
Jag tänker att det finns två sidor av myntet och grannen tyckte kanske att denne var snäll !?
Typ: "Ingen" vill ju ha en 1,6 m hög häck, så jag klipper ned den en bit...
Då får man ta till den berömda häckhöjdmedelvärdesprincipen. TS får hävda att han önskar en höjd på 2.0 meter. Grannen har genom sitt agerande visat sin önskan om 1.2 meter.Fairlane skrev:
Genom häckhöjdmedelvärdesprincipen (se häckbalken, HB 99:9) beräknas därefter deras gemensamma häckhöjdsvilja till..... 1.6 meter.
Någonstans känns det som att ts och grannen förtjänar varandra!Alfredo skrev:
Kör på säger jag! Det enda som är oklart är om din brottsutsatte granne bör framföra sin klagan i denna tråd eller om det bör startas en ny tråd?
Bara under förutsättning att håller dig på din sida fastighetsgränsen med din motorsåg. Eftersom det verkar vara lite oklart för dig och din granne vart fastighetsgränsen går hade jag rekommenderat att du tar reda på vart den är innan du börjar kapa med något med din motorsåg. Den här tråden är t.ex. ett tänkbart bevis vid en eventuell förundersökning att du, till skillnad från din granne, inte saknar uppsåt till diverse brott enligt brottsbalken. Men ja, under förutsättning att du bara kapar saker på din sida fastighetsgränsen är det okej att du kör på. Möjligen då som sagt att du borde ge din granne en möjlighet att ta bort grenar och rötter som tränger in över din fastighetsgräns först (alltså samma sak som grannen eventuellt borde gjort mot dig). Däremot är det inte så att du får kapa något av grannens häck, allt på grannens sida om fastighetsgränsen är just grannens häck och inte din häck. Inte ens det faktum att grannen eventuellt gjort fel är ett skäl att ge sig på din grannes fasta egendom.N Nogran skrev:
Det håller jag helt med dig om, det är därför Sverige bör införa punitiva skadestånd. Annars riskerar sådana här situationer, eller ännu värre, att uppstå. Exempelvis som fallet där en dam fick sina fyra tallar helt sonika nedkapade av sin granne. 80-dagböter á 50 kronor är en relativt billig peng om man gillar att ha det soligt på sin fastighet och därför behöver ta sig lite friheter gentemot sina grannar.., se NJA 2015 s. 199.B Bambi2 skrev:
Men det är tyvärr så här svensk skadeståndsrätt ser ut, tanken är att endast den ekonomiska skadan ska ersättas, du ska inte kunna "tjäna" något på att din granne av klantighet vandaliserar din fasta egendom, tanken är att efter att skadeståndet betalas ska din finansiella position vara "som innan" olyckan inträffade. I TS fall skulle det då vara anskaffningsvärdet eller möjligen det minskade marknadsvärdet. Det är så klart inte särskilt lyckat eftersom det sätter ett lågt pris på att ta sig friheter mot sina grannar. (Nu vidhåller jag att TS granne av den information vi har att döma inte agerat med uppsåt, men rent generellt har du helt rätt i att den här delen av lagstiftningen är problematisk).
Steg 1 är ju att prata med grannen. Hen trodde kanske att häcken tillhörde sin fastighet. Jag bodde i en radhuslänga där det inte fanns på papper vem som ägde häckarna, de hade nog planterats när det byggdes på 70-talet. Vi pratade med varandra när det var dags att klippa. Som tur var hade jag grannar på båda sidor som gillade att ansa häckar och frågade mig om de fick gå in och snygga till det på min sida med. Det fick de gärna.
Men jag vet att i nästa länga där många flyttat in nyligen var det bry. De sex husen hade ju 7 sidohäckar, så vilken häck var vems, till höger eller vänster? Oavsett vilket man valde var det ju ett gavelhus som fick två häckar
Men jag vet att i nästa länga där många flyttat in nyligen var det bry. De sex husen hade ju 7 sidohäckar, så vilken häck var vems, till höger eller vänster? Oavsett vilket man valde var det ju ett gavelhus som fick två häckar
Det finns ju en enkel lösning:
160-180 cm, 289 kr/styck https://thujor.se/products/thuja-occ-smaragd-160-180-cm-krukodlad-kvalite-a
Finns även storpack, samt högre varianter.
Ta bort befintlig massakrerad häck, köp in nya plantor i rätt höjd och låt grannen betala fakturan.
OBS! Informera i förväg om att så kommer att ske och vad kostnaden blir.
160-180 cm, 289 kr/styck https://thujor.se/products/thuja-occ-smaragd-160-180-cm-krukodlad-kvalite-a
Finns även storpack, samt högre varianter.
Ta bort befintlig massakrerad häck, köp in nya plantor i rätt höjd och låt grannen betala fakturan.
OBS! Informera i förväg om att så kommer att ske och vad kostnaden blir.
Det är väl inte ena ägaren som bestämmer höjden? Eftersom det är gemensam egendom får de antingen komma överens om något eller kriga…Anna_H skrev:
Redigerat:
Lyckas inte få länken att funka…Jonatan79 skrev:
Det måste vara fake.