M
B Betula_Pendula skrev:
Ja hela nuvarande modell borde skrotas till förmån för någon typ av närhetsprincip där elpriset speglas av vilken produktion som finns i närheten av där den konsumeras. Då skulle vi få helt andra insitament och acceptans hos befolkningen i stort att vi behöver bygga ut elproduktion i hela landet. Då kan kommunen fråga sina invånare är det värt att vi låter dom bygga X antal vindkraftverk eller ett kärnkraftverk utanför våran kust eller annan plats i kommunen, om vi i kommunen då sänker våra elkostnader med x procent. Säger man nej till produktion på sin egen "bakgård" ska man betala för sig. Finns ingen rättvisa i att andra delar av landet ska förstöra delar av sin natur/boendemiljö för att andra ska slippa. Vi har sol, vind och vatten där jag bor som påverkar ovanstående, varför ska vi här betala samma pris som någon som säger nej till all utveckling? Samma sak med att vi exporterar till Tyskland osv...
Fast nu kostar väl både elen och överföringen mer i söder än i norr så "närodlad" el har vi väl redan?
 
M Markarbetaren skrev:
Fast nu kostar väl både elen och överföringen mer i söder än i norr så "närodlad" el har vi väl redan?
Nej, grundregeln borde vara att alla el säljs lokalt först och sen "exporteras" den till närliggande områden för att fylla upp behovet där för att när behovet är uppfyllt där gå vidare till nästa närliggande område osv... Tänk som ringar på vatten elen produceras i mitten och finns det sen ett överskott så får man sälja den i nästa cirkel utanför osv... Då skulle det finnas incitament för kommunerna (och dess invånare) att säga JA till en ny vindkraftpark utanför kusten som "förstör" utsikten. Elen i den kommun som säger JA skulle få kraftigt sänkt elpris som "betalning" för den "förstörda" naturen...

Alternativt så skulle en del av energiskatten tillgodoräknas den byggd där elen produceras (som i Norge) och som i sin tur kan användas för att gynna den byggd som tillhandahåller elkraftproduktion antingen som subventionerad pris på elen eller annan (i demokratisk ordning beslutad) sak som gynnar bygden...

Det är inte rättvist (enligt min mening) att vissa delar av landet skall exploateras för att gynna andra delar..

Finns det Sol, Vind, Vatten och Värmekraft (sopförbränning) i ditt närområde så borde det spegla ditt lokala elpris, säger man nej till allt så borde det spegla elpriset åt andra hållet...
 
  • Gilla
joakimbrodd
  • Laddar…
B Betula_Pendula skrev:
Nej, grundregeln borde vara att alla el säljs lokalt först och sen "exporteras" den till närliggande områden för att fylla upp behovet där för att när behovet är uppfyllt där gå vidare till nästa närliggande område osv... Tänk som ringar på vatten elen produceras i mitten och finns det sen ett överskott så får man sälja den i nästa cirkel utanför osv... Då skulle det finnas incitament för kommunerna (och dess invånare) att säga JA till en ny vindkraftpark utanför kusten som "förstör" utsikten. Elen i den kommun som säger JA skulle få kraftigt sänkt elpris som "betalning" för den "förstörda" naturen...

Alternativt så skulle en del av energiskatten tillgodoräknas den byggd där elen produceras (som i Norge) och som i sin tur kan användas för att gynna den byggd som tillhandahåller elkraftproduktion antingen som subventionerad pris på elen eller annan (i demokratisk ordning beslutad) sak som gynnar bygden...

Det är inte rättvist (enligt min mening) att vissa delar av landet skall exploateras för att gynna andra delar..

Finns det Sol, Vind, Vatten och Värmekraft (sopförbränning) i ditt närområde så borde det spegla ditt lokala elpris, säger man nej till allt så borde det spegla elpriset åt andra hållet...
”Det är inte rättvist (enligt min mening) att vissa delar av landet skall exploateras för att gynna andra dela”


Precis.
Varför ska södra Sverige dra nytta av järnet och skogen som finns i de norra delarna.

Varför ska Norra Sverige få del av spannmål eller livsmedel som produceras på åkrarna i södra Sverige. ?

Låt var och en klara sig själv…

Låter förnuftigt, eller…?;)
 
  • Gilla
erik_83 och 3 till
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
Tänkte fel, sorry.
Mänskligt, vi människor gör ju det ibland och mina och dina små tankemissar får förhoppningsvis inte sådana effekter som när politikerna tänker fel.
Ett helt elområde i södra Sverige står nu i princip utan planerbar baskraft efter nedläggningen av Barsebäck utan att först uppfunnit, byggt och driftsatt ny baskraft, det ÄR ett riktigt feltänk;)
 
  • Gilla
Patrik.L och 2 till
  • Laddar…
Det vänder som väntat upp efter helgen.

Frågan är om ska vara glada för att det inte är ännu värre?

Måndagens Spotpriser (prognos):

SE1 och SE2: 315 öre/kWh
SE3: 454 öre/kWh
SE4: 456 öre/kWh

I södra Sverige blir totalkostnaden inklusive alla rörliga delar ca 7 kr/kWh.
 
  • Gilla
Xerxez81
  • Laddar…
Kommer landa på ca 2.000kwh för december.
Är väl ganska glad att ha Bundet på 196öre / kwh. Inkl moms skatt och skit.
 
B Boende45 skrev:
Det vänder som väntat upp efter helgen.

Frågan är om ska vara glada för att det inte är ännu värre?

Måndagens Spotpriser (prognos):

SE1 och SE2: 315 öre/kWh
SE3: 454 öre/kWh
SE4: 456 öre/kWh

I södra Sverige blir totalkostnaden inklusive alla rörliga delar ca 7 kr/kWh.
Nordpools priser är satta. Då behövs ingen prognos.
Dyrast 17-18 imorgon med ett pris över 6kr i SE4
 
Z Zodde skrev:
Nordpools priser är satta. Då behövs ingen prognos.
Dyrast 17-18 imorgon med ett pris över 6kr i SE4
Jo, jag tror att du har rätt, blandade ihop det med hur Vattenfall beskriver prisuppgifterna för nästkommande dygn:

”På helger och röda dagar visas preliminära priser, de priserna uppdateras nästkommande vardag.”.

Men är priset på en måndag satt på söndagen preliminärt eller inte?
 
Det är satt. Morgondagens priser kommer vid ett tiden vardag som helg.
 
Z Zodde skrev:
”Det är inte rättvist (enligt min mening) att vissa delar av landet skall exploateras för att gynna andra dela”


Precis.
Varför ska södra Sverige dra nytta av järnet och skogen som finns i de norra delarna.

Varför ska Norra Sverige få del av spannmål eller livsmedel som produceras på åkrarna i södra Sverige. ?

Låt var och en klara sig själv…

Låter förnuftigt, eller…?;)
Men är det inte viss skillnad på att inte kunna producera vara X mot att inte vilja producera samma vara X?! Det finns goda förutsättningar att producera ström i södra Sverige men det finns en utbredd ovilja då många tycker det förstör ens närmiljö, tror inte södra Sverige motsätter sig att producera spannmål eller att norra Sverige motsätter sig att producera timmer däremot...
 
B Betula_Pendula skrev:
Men är det inte viss skillnad på att inte kunna producera vara X mot att inte vilja producera samma vara X?! Det finns goda förutsättningar att producera ström i södra Sverige men det finns en utbredd ovilja då många tycker det förstör ens närmiljö, tror inte södra Sverige motsätter sig att producera spannmål eller att norra Sverige motsätter sig att producera timmer däremot...
”Södra Sverige” är inte en homogen grupp som har samma åsikt i olika frågor…
Lokalt motstånd finns överallt men är självklart mycket mindre i obebodda områden…
 
Z Zodde skrev:
”Södra Sverige” är inte en homogen grupp som har samma åsikt i olika frågor…
Lokalt motstånd finns överallt men är självklart mycket mindre i obebodda områden…
Ja jag generalisera kanske i överkant (finns många trevliga och sympatisk mäniskor i södra Sverige) men det du kallar lokalt motstånd är på kommunal nivå så inga miljöaktivister utan folkvalda politiker som säger nej till utbyggnad i hela kommuner!
 
D Daniel 109 skrev:
Det är satt. Morgondagens priser kommer vid ett tiden vardag som helg.
Jo, det vet jag också plus de ca 700 000 hushåll som numera har timprisavtal på elen.

Men de är inte alltid spikade utan preliminära. Vi får väl se om priserna jag la upp tidigare kommer att justera.
 
M
Lite skillnad dock på att sätta upp ett kraftverk med planerbar el än att fylla hela kusten med vindsnurror som står stilla när elen behövs som mest.
 
  • Gilla
mikethebik
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.