”Sen är ju det en fråga hur försäkringsbolagen ställer sig till det..”K k0rken skrev:
Försäkringsbolagen kräver att badrum är byggda enligt för tiden gällande branschregler. Gällande tätskikt pratar vi i Sverige om Bkr. Om det finns någon godkänd Europa organisation som svenska försäkringsbolag godkänner jag inte till.
Ska bli spännande att se vad du kommer fram till men ska jag gissa så blir det Nej.
Jag gissar också på nej. Men jag vill ändå gräva vidare lite i det.Krille-72 skrev:
El-företaget dom sammarbetar med skyltar på hemsidan att dom arbetar med el. Men org-nr till det företag gav ingen träff på Elsäkerhetsverket, vilket i sin tur bör betyda att dom arbetar olagligt om jag förstår allt rätt?
https://www.lansforsakringar.se/ska...kador/vattenskador/tatskikt/test-av-tatskikt/
"Vi vill poängtera att försäkringen gäller för alla branschgodkända tätskikt oavsett resultatet i testet, om de är rätt monterade."
Det ska inte spela någon roll vart man kommer ifrån, vilket språk man pratar, gör man rätt så är det inga problem med försäkringsbolagen.
"Vi vill poängtera att försäkringen gäller för alla branschgodkända tätskikt oavsett resultatet i testet, om de är rätt monterade."
Det ska inte spela någon roll vart man kommer ifrån, vilket språk man pratar, gör man rätt så är det inga problem med försäkringsbolagen.
Detta svar betyder att firman är inte "certifierad". Han är kanske utbildat i Litauen, det är steg 3, och det är "powerpoint presentation" som visar hur borde tätskikt monteras.K k0rken skrev:
Gick genom denna kurs hos 3 olika leverantörer, alltid samma sak, 2 timmars utbildning.
Och det är precis det som jag menar. Om nån är "certifierad" inom 2019, det betyder inte att han har praktiska kunskaper. BKR ändrade sina regler i januari 2019 - alla "nya" företag måste ha minst 1 plattsättare med yrkesbevis, eller plattsättare som gick genom BKR:s praktisk exam.
Bara referenser, bäst om från välkända personer, kompisar, familjen.
Vi har samarbetat med en av storsta plattsättningsföretag i STHLM. Resultät - bakfall i 4 av 12 badrum, lösa plattor i 2 badrum (kakel)
Jag är rätt så övertygad om att de kommer spela roll. Har suttit i telefon med Länsförsäkringar vid 2 tillfällen och pratat angående att göra mitt badrum själv. 1:a gången i 24 minuter och andra gången i 28 minuter.X xLnT skrev:
Och jag tror knappast det kommer vara lättare om det skulle vara så att jag får en vattenskada.
Jag är ju mer orolig för att anlita någon att göra det än om jag gör det själv, det är en av anledningarna till att jag gör allt själv.K k0rken skrev:
Om du nu känner att du inte kan prata för dig själv vid en eventuell olycka så prova du med ett certifierat bolag. Hur lång garanti får du av dom och litar du på att de gjort allt rätt?
Innan du börjar prata om att ”göra allt själv” bör du nog minst prata med ditt försäkringsbolag. Precis som Ts nu har gjort.X xLnT skrev:
”Om du nu känner att du inte kan prata för dig själv vid en eventuell olycka”
Hur tänker du här? Tror du att du kan prata till dig ersättning vid en evt olycka?
”så prova du med ett certifierat bolag. Hur lång garanti får du av dom och litar du på att de gjort allt rätt?”
Om man känner sig osäker när man ska renovera ett badrum kan jag komma med följande råd.
1. Se till att skriv ett avtal med EN entreprenör. Hen blir då totalentreprenör. Använd tex. Hantverksformuläret som grund. Se till att få med i texten att alla arbeten skall utföras enligt gällande branschregler för respektive bransch.
Intyg från respektive bransch skall lämnas efter slutbesiktning. (Det kan också vara så att firman vill att du ska slutbetala innan du får intygen eftersom dessa ses som en värdehandling idag).
Se till att få inskrivet var din Te har sin entreprenadsförsäkring. Se till att få en kopia på försäkringsbeviset från din Te.
Nu har du kommit långt. Så långt du egentligen behöver gå för att få en bra trygghet. Detta under förutsättning att du kollat upp din Te med lite referenser och en snabb koll på Alla bolag tex.
Vill du gå ännu längre kan du också se till att få inskrivet vilka evt. Ue som din Te tänker ta in på projektet. Då får du möjligheten att även kolla upp deras behörigheter.
Eftersom din Te mycket väl kan vara en byggfirma så kanske inte din Te har några egna behörigheter alls när det gäller badrum.
Men eftersom du nu fått inskrivet i Hantverksformuläret att alla arbeten ska utföras enligt för respektive bransch gällande branschregler samt att du kommer att få intyg från dessa så är det upp till din Te att se till att det blir så.
2. Anlita en extern besiktningsman och tala om för din Te att du tänker göra det. Vill man känna sig extra trygg så är detta en mycket bra åtgärd. Besiktningsmannen ska vara ”specialist” på just våtrum. Besiktningen skall genomföras vid 2 tillfällen. Första när tätskiktet är färdigt. Andra när entreprenaden är helt färdig.
Kostar du på dig även detta så vill jag påstå att du nu minimerat riskerna för framtida fel så mycket man kan.
När man köper en hantverkstjänst i Sverige så gäller konsumenttjänstlagen. Den är otroligt stark för konsumenten. För stark kan jag tycka i vissa fall.
Men 10 år har du rätt att reklamera felaktigheter. Så i praktiken har du 10 års ”garanti” på ditt badrum.
”Vill konsumenten åberopa att tjänsten är felaktig, skall han underrätta näringsidkaren om detta inom skälig tid efter det att han märkt eller borde ha märkt felet (reklamation). Underrättelse som sker inom två månader efter det att konsumenten märkt felet skall alltid anses ha skett i rätt tid”.
Jag säger inte att man inte kan bygga sitt badrum själv. Men man ska vara medveten om vad man ger sig in på när det gäller bla. Försäkringar. Bor man i en Brf som har lite koll så kommer man inte få utföra arbetet själv.
Jag har en bra dialog med mitt försäkringsbolag, så vi är överens om vad som gäller.
Det är ju ingen garanti att installationen blir bättre utförd bara för ett företag har en certifierad kille.
Man har ju läst åtskilliga trådar på forumet med entreprenader som har massa olika fel, vissa värre än andra.
Tex så kan ju tätskiktet vara rätt utfört, men så kommer plattsättaren och tappar verktyg som tar hål på det.
Nä, jag är tryggare i att läsa på och göra saker själv, då får jag ställa mig själv till svars inför om något blir fel.
Försäkringsbolag är inte dumma du vet om det är en firma som gör det så måste dom åtgärda felen som blir om tex golvbrunn mm kommer läcka. 10 års garanti... men konkar firman då får ju hemförsäkringen ta det.. Finns nog ingenting som säger att du inte får göra badrumet på ovanvåning själv. så länge som du utför det enligt monterings anvisningarna på tätskikt osv.. el ja där får du anlita men resten får du göra helt själv... När man läser på om saker och ting när det gäller bkr gvk säkertvatten mm så finns orden Bör och skall vara med .. bör det är okej om du inte gör så men helst . skall det ska vara så här och så är det..E El-Löken66 skrev:
Det verkar lustigt att f-bolaget inte godkänner eget arbete i vadrumnet. Följer du anvisningarna för det system du använder och är noga så bör det inte vara några problem. Sedan kan väl f-bolaget komma ut och inspektera innan ytskiktet sätts upp. F-bolaget ska inte kunna tvinga folk att betala dyr timkostnad och kanske ändå stå där med skit i näven ändå.K k0rken skrev:
Vill inte f-bolaget försäkra badrumnet så får dom väl sänka premien men det är dom garanterat inte intresserade av.
https://www.byggahus.se/forum/threads/renovera-badrum-sjaelv-kontakta-foersaekringsbolag.346335/S systemfel skrev:
Där har du ett par till som pratat med Länsförsäkringar och fått samma svar som jag fick.
Kanske ska göra en ny tråd angående LF istället
Ja det är lite lustigt. Nej det bör inte vara något problem som du skriver, men det kan jag garantera att det kommer vara vid ev. Vattenskada om man inte har våtrumsintyg..S Stego1 skrev:
Har saxat lite ur tråden jag länkade nedanför. Alltså inte bara jag som har fått det svaret utav LF.
Skiljer en del mellan försäkringsbolagen-
Länsförsäkringar Östergötland tar inget ansvar för och godkänner inte några badrum utan våtrumsintyg.
Har du Länsförsäkringar som bolag är ditt nya badrum oförsäkrat mot vattenskador om du byggt själv.
Läser man försäkringsvillkoren är det mera oklart. Ringde skadereglerare på Länsförsäkringar. Fick mycket klart besked att man aldrig godkänner "gör det självjobb". Påpekade också att info på hemsidan inte utesluter eget arbete. Tydligen har man inte "hunnit med" att ändra ännu (ca ett år sedan).
Bullshit, jag har LF östgöta och de kräver inte några intyg eller hantverkare. Man kan göra det själv så länge det görs efter gällande bestämmelser.K k0rken skrev:
Handlar väl om bevisbörda. Ett intyg från certifierad plattsättare underlättar nog vid skadehanteringen med ett försäkringsbolag. MEN oavsett intyg eller inte vad säger försäkringsbolaget om utförandet INTE är enligt regelverket trots att det finns ett papper/intyg?
De säger antagligen, helt naturligt, att bolaget som utfört jobbet eller deras försäkring ska ta kostnaden eftersom det blev fel trots deras certifikat. Vad händer då om det bolaget inte finns längre? Hur mycket är då ett papper/certifikat värt för dig som kund i slutändan. Dvs om företaget ändå fuskat när de gjorde jobbet?
Kommer då försäkringsbolaget att ta smällen eftersom du kan visa upp kvittot/papperet?
Min personliga erfarenhet av ett antal försäkringsskador genom 30 år är att det oftast blir betydligt mindre i ersättning än man först tror/hoppas. I praktiken hade jag som husägare kunnat vara utan och definitivt tjänat på att skippa försäkringen. Så i min egen tankevärld ser jag numera försäkringen FRÄMST som en slags katastrof-försäkring om huset brinner ner eller får en väldigt stor skada som kostar >500 000kr att åtgärda. Allt annat ser jag som ren bonus om försäkringen skulle ge något nämnvärt vid en skada. Väljer därför alltid högsta självrisken och inte en massa extra kostsamma moment.
De säger antagligen, helt naturligt, att bolaget som utfört jobbet eller deras försäkring ska ta kostnaden eftersom det blev fel trots deras certifikat. Vad händer då om det bolaget inte finns längre? Hur mycket är då ett papper/certifikat värt för dig som kund i slutändan. Dvs om företaget ändå fuskat när de gjorde jobbet?
Kommer då försäkringsbolaget att ta smällen eftersom du kan visa upp kvittot/papperet?
Min personliga erfarenhet av ett antal försäkringsskador genom 30 år är att det oftast blir betydligt mindre i ersättning än man först tror/hoppas. I praktiken hade jag som husägare kunnat vara utan och definitivt tjänat på att skippa försäkringen. Så i min egen tankevärld ser jag numera försäkringen FRÄMST som en slags katastrof-försäkring om huset brinner ner eller får en väldigt stor skada som kostar >500 000kr att åtgärda. Allt annat ser jag som ren bonus om försäkringen skulle ge något nämnvärt vid en skada. Väljer därför alltid högsta självrisken och inte en massa extra kostsamma moment.