Om du har en bra relation med ditt försäkringsbolag tycker jag det är märkligt att de säger så till dig.
Jag har själv Länsförsäkringar (Förvisso Skåne så det är ju vettigt folk
) och jag gör ALLT själv utom just el i ett helt nybygge, vi drar vatten, avlopp, värme, ventilation, tätskikt mm. Inga problem enligt Länsförsäkringar att försäkra det, är det fackmannamässigt utfört och man har följt de rekommendationer som finns så finns det inga krav på auktorisation.
Jag har själv Länsförsäkringar (Förvisso Skåne så det är ju vettigt folk
) och jag gör ALLT själv utom just el i ett helt nybygge, vi drar vatten, avlopp, värme, ventilation, tätskikt mm. Inga problem enligt Länsförsäkringar att försäkra det, är det fackmannamässigt utfört och man har följt de rekommendationer som finns så finns det inga krav på auktorisation.Kan bara hålla med.X xLnT skrev:Om du har en bra relation med ditt försäkringsbolag tycker jag det är märkligt att de säger så till dig.
Jag har själv Länsförsäkringar (Förvisso Skåne så det är ju vettigt folk
Har precis samma erfarenhet ( också Skåne)
Ja det känns väldigt märkligt, jag kanske får ringa ner till skadeförebyggande i Skåne och ställa samma frågor för att sedan kontro honom här hemma. Har pratat med honom vid 2 tillfällen angående badrummet själv och de har vart tvärstopp..X xLnT skrev:Om du har en bra relation med ditt försäkringsbolag tycker jag det är märkligt att de säger så till dig.
Jag har själv Länsförsäkringar (Förvisso Skåne så det är ju vettigt folk
Och ju mer jag börjar tänka igenom mina samtal med honom så känns han knepigare och knepigare.X xLnT skrev:Om du har en bra relation med ditt försäkringsbolag tycker jag det är märkligt att de säger så till dig.
Jag har själv Länsförsäkringar (Förvisso Skåne så det är ju vettigt folk
Enligt honom så skulle de inte fungera med kakel och klinkers i huset för att de är ett trähus byggt 1948. Utan jag hade egentligen bara plastmatta att välja på för kaklet och tätskiktet skulle förmodligen spricka inom några år pga rörelser.
Men alla 3 byggfirmor har sagt att de inte är några konstigheter att köra kakel och klinkers..
Vi är också nyblivna husägare men vi kolla upp den som skulle fixa vårt badrum hos bla gvk, alla bolag, kronofogden, skatteverket. Allt såg bra ut och han hade jobbat med det här i ca 30 år.
Han gillade och snacka skit om utländska arbetare och var mycket bättre att anlita svenskar så blir det ordentligt gjort.
Nu står vi här med pissgula fläckar på våtrumsmattan för att trots han är Gvk certifierad så hade han inte koll på att det har varit känt sedan 70-talet att man absolut INTE får använda viss sorts lim för då blir det gula fläckar.
Denna infon finns med i GVK egna kursmaterial och står klart och tydligt i infon hos Tarkett.
Han har fortfarande inte tagit sitt ansvar och åtgärdat sina fel.
Han gillade och snacka skit om utländska arbetare och var mycket bättre att anlita svenskar så blir det ordentligt gjort.
Nu står vi här med pissgula fläckar på våtrumsmattan för att trots han är Gvk certifierad så hade han inte koll på att det har varit känt sedan 70-talet att man absolut INTE får använda viss sorts lim för då blir det gula fläckar.
Denna infon finns med i GVK egna kursmaterial och står klart och tydligt i infon hos Tarkett.
Han har fortfarande inte tagit sitt ansvar och åtgärdat sina fel.
Då vi för några år sedan gjorde ett duschrum på nedervåningen tog vi offerten från en lokal polsk hantverkare. Han hade arbetat 10 år på byggen och var rutinerad samt hade kontakt med elektriker och VVS-are.
Med en tidigare våtrumsskada på övervåningen i ryggen så kollade vi med närmaste handelskammare. De hade en besiktningsman för våtrum som gjorde 3-4 besök under bygget. Det blev några anmärkningar som korrigerades under resans gång. Jag vill därför tro att våtrummet blev fackmässigt utfört.
Det enda som oroar är att avloppet kom några centimeter för nära en vägg. Hur det skulle påverka ett skadeförlopp återstår att se...
Så med en auktoriserad besiktningsman bör man kunna sova lugnt?
Med en tidigare våtrumsskada på övervåningen i ryggen så kollade vi med närmaste handelskammare. De hade en besiktningsman för våtrum som gjorde 3-4 besök under bygget. Det blev några anmärkningar som korrigerades under resans gång. Jag vill därför tro att våtrummet blev fackmässigt utfört.
Det enda som oroar är att avloppet kom några centimeter för nära en vägg. Hur det skulle påverka ett skadeförlopp återstår att se...
Så med en auktoriserad besiktningsman bör man kunna sova lugnt?
Leta rätt på en liten byggfirma, de har alla kontakter som krävs för en badrumsrenovering. Så gjorde jag och det gick smidigt och bra.
Väldigt olika beroende på vart man bor då det är olika företag runt om i landet.G Grumsgrums skrev:
LOL. Jag har trähus byggt 1944 och vårt badrum är helkaklat sen 2007, inget har spruckit. Har haft Länsförsäkringar som försäkringsbolag väldigt länge och inte haft några problem med dem.K k0rken skrev:
Han kan vara en duktig snickare och projectledare, men du behöver ha ett avtal med en firma som är aukoriserad enligt BKR eller GVK. Han kan i för sig anlita entrepenörer som gör det åt honom. Mem i och med att firman du skriver kontrakt med ska också ge dig garanti är det viktikt att de kan garantera sina åtåganden. Isf skriver du bättre avtal med BKR/GVK firma direkt.
Kan de inte det, då har du i fall av felaktigheter ingen försäkring som täcker skadan och vid försäljning så är badrummet att betrakta som inte ha något värde.
Sedan kan du stämma den motpart i tingsrätten om det blir bråk om något,men finns det ingen firma bakom den och endast en utländs privatperson är det jobbigt att få det löst.
Låt honom visa sina behörigheter och kolla upp dem. Behörighet är kopplat till firma med något organisationsnr-
Jag har själv anlitad en firma i byn som är ursprunlig polsk för att renovera mitt badrum. Firman har bra rykte, hade bra referenser, hade sina behörigheter som gick att kolla upp och gjorde ett bra jobb. Hans anlitade entreprenörer var alla behöriga. Så dett behöver inte vara problem. De var nog knappast billigare än helsvenska firmor, fast kanske lite smidigare.
Kan de inte det, då har du i fall av felaktigheter ingen försäkring som täcker skadan och vid försäljning så är badrummet att betrakta som inte ha något värde.
Sedan kan du stämma den motpart i tingsrätten om det blir bråk om något,men finns det ingen firma bakom den och endast en utländs privatperson är det jobbigt att få det löst.
Låt honom visa sina behörigheter och kolla upp dem. Behörighet är kopplat till firma med något organisationsnr-
Jag har själv anlitad en firma i byn som är ursprunlig polsk för att renovera mitt badrum. Firman har bra rykte, hade bra referenser, hade sina behörigheter som gick att kolla upp och gjorde ett bra jobb. Hans anlitade entreprenörer var alla behöriga. Så dett behöver inte vara problem. De var nog knappast billigare än helsvenska firmor, fast kanske lite smidigare.
Eller byt försäkringsbolag?K k0rken skrev:
Bland det viktigast är att att upprätta ett bra avtal. Hantverkarformuläret är bra att utgå ifrån.
Peka på de standarder som ska följas. T.ex Säker vatten, bkr etc. och skriv bara ett avtal med en utförare.
Det är sedan fritt för det företaget att anlita de underentreprenörer de vill men den du har avtalet med är fortfarande ansvarig för att se till att villkoren i avtalet följs och att du får de intyg du ska ha.
Bland alla de små kakelfirmor/plattsättare jag varit i kontakt med så är det egentligen ingen av dem som har egna behörigheter för el och vvs utan de ha specialiserat sig på tätskikten och plattsättningen och har sedan underentreprenörer/samarbetspartners som de tar in för de moment som kräver annan specialkompetens. T.ex elektriker och rörmokare.
Man behöver alltså inte bli förvånad eller rädd om man inte hittar en liten badrumsfirma i elsäkerhetsverkets register.
Det kanske allra viktigaste är att absolut inte betala nånting i förskott. Givetvis ska det också framgå av betalningsvillkoren i avtalet. Blir du sedan minsta orolig at något inte gått rätt till så kan du absolut ta in en oberoende besiktningsman innan du betalar fakturan.
Tar man exempel från tv-program som Fuskbyggarna så finns det ju en gemensam nämnare att i princip alla de drabbade kunderna har varit så blåögda att de betalat stora summor i förskott. Förskottsbetalning ska absolut inte vara nödvändigt för ett så litet jobb som ett badrum så acceptera absolut inte något upplägg med förskott.
Peka på de standarder som ska följas. T.ex Säker vatten, bkr etc. och skriv bara ett avtal med en utförare.
Det är sedan fritt för det företaget att anlita de underentreprenörer de vill men den du har avtalet med är fortfarande ansvarig för att se till att villkoren i avtalet följs och att du får de intyg du ska ha.
Bland alla de små kakelfirmor/plattsättare jag varit i kontakt med så är det egentligen ingen av dem som har egna behörigheter för el och vvs utan de ha specialiserat sig på tätskikten och plattsättningen och har sedan underentreprenörer/samarbetspartners som de tar in för de moment som kräver annan specialkompetens. T.ex elektriker och rörmokare.
Man behöver alltså inte bli förvånad eller rädd om man inte hittar en liten badrumsfirma i elsäkerhetsverkets register.
Det kanske allra viktigaste är att absolut inte betala nånting i förskott. Givetvis ska det också framgå av betalningsvillkoren i avtalet. Blir du sedan minsta orolig at något inte gått rätt till så kan du absolut ta in en oberoende besiktningsman innan du betalar fakturan.
Tar man exempel från tv-program som Fuskbyggarna så finns det ju en gemensam nämnare att i princip alla de drabbade kunderna har varit så blåögda att de betalat stora summor i förskott. Förskottsbetalning ska absolut inte vara nödvändigt för ett så litet jobb som ett badrum så acceptera absolut inte något upplägg med förskott.