2 137 453 läst · 32 467 svar
2137k läst
32,5k svar
Coronavirus
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Man kan då fundera på varför Danmark agerar på ett helt annat sätt trots att de har mycket färre smittade..Emma242 skrev:Det finns ingen anledning att ställa in offentliga evenemang om det inte finns belägg för allmänn smittspridning. Det finns idag inga svårt sjuka i Covid-19 att hinna vårda. Du förutsätter ett scenario som är högst spekulativt, att sätta in åtgärder baserat på detta vore totalt oansvarigt.
Det finns riktlinjer för de som har rest. Om man följer dessa minimerar man risken för spridning. Vad anser du att våra fredskadade ska göra?
Sverige kan få till 37 st vårdplatser med ECMO.T TAR12 skrev:
Men pga personaltillgång så kan alla troligen inte drivas mer än max 2 veckor i sträck, meddelas i tidningen vårdfokus
https://www.vardfokus.se/webbnyheter/2009/11/landets-ecmo-beredskap-ar-god/
edit:
Det var tydligen en 10 år gammal artikel.
Påpekades i #550. Jag har inte hittat några nyare siffror.
Redigerat:
Jag jobbar på en arbetsplats med människor från alla jordens hörn och de reser ofta hem, även om de frekventa jobbresorna är inställda sedan ett par veckor tillbaka. Den delen är helt OK.Anna_H skrev:Riktlinjerna ÄR tydliga, har du inte rest eller träffat något som rest behöver du ine vara orolig i dagsläget. Särskilt inte om du redan är tillfrisknad och vet att det var influensa. Just den influensan har ju kvarstående hosta som vanligt problem har jag förstått. Själv är jag pollenallergisk, men inte sjutton tänker jag stanna hemma tills i augusti för att folk blir rädda när jag nyser och ögonen är röda...
Så nej, man behöver INTE hålla sig hemma vid minsta lilla tecken på förkylning?
Problemet är ju bara det att det troligen finns smitta ute i samhället redan, det är denna som vi måste få stopp på. Här hade det räckt med ett tydligt uttalande från myndigheterna att man skall hålla sig hemma om man har en förkylning. Naturligtvis måste allergier och kvarvarande hosta efter influensan undantas, men det skulle likväl kunna vara Covid-19 som förkylning. Norge har fall som smittats ute i samhället...
Många människor kommer gå under radarn och en del kommer få mildare symtomAnna_H skrev:
Jo, för att undvika allmän smittspridning givetvis. Att minimera risker handlar om att se möjliga dåliga scenarion, t.ex. att människor smittade i Italien går direkt till mellon. På vilket sätt menar du att det är oansvarigt att ställa in ett nöjesevenemang för att förebygga smittspridning?Emma242 skrev:Det finns ingen anledning att ställa in offentliga evenemang om det inte finns belägg för allmänn smittspridning. Det finns idag inga svårt sjuka i Covid-19 att hinna vårda. Du förutsätter ett scenario som är högst spekulativt, att sätta in åtgärder baserat på detta vore totalt oansvarigt.
Det finns riktlinjer för de som har rest. Om man följer dessa minimerar man risken för spridning. Vad anser du att våra fredskadade ska göra?
Ställa in evenemang >1000 personer och man borde ställt in organiserade resor och direktflyg till norra Italien. Nu är både och tyvärr redan passerat eller otroligt, men det visar sig närmsta veckan om det behövdes.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 165 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 165 inlägg
Det finns många tänk om. Det går inte att förhålla sig så, särskilt som myndighet. Jag anser fortfarande att det jag har skrivit tidigare är lämpligaste förhållningssättet. Jag kan inte se att det skulle ha någon rimlig effekt att ställa in alla resor när majoriteten redan har varit där och kommit hem. Att folk åker trots avrådan och bättre vetande får stå för dem själva, och det är som sagt, svårt att göra något åt.H Hochiha skrev:Jo, för att undvika allmän smittspridning givetvis. Att minimera risker handlar om att se möjliga dåliga scenarion, t.ex. att människor smittade i Italien går direkt till mellon. På vilket sätt menar du att det är oansvarigt att ställa in ett nöjesevenemang för att förebygga smittspridning?
Ställa in evenemang >1000 personer och man borde ställt in organiserade resor och direktflyg till norra Italien. Nu är både och tyvärr redan passerat eller otroligt, men det visar sig närmsta veckan om det behövdes.
Låter som Coronaviruset får folk att tänka om hur vi arrangerat vår värld.
https://www.forbes.com/sites/kenrap...ina-as-global-manufacturing-hub/#547915185298
“Using China as a hub...that model died this week, I think,” says Vladimir Signorelli, head of Bretton Woods Research, a macro investment research firm.
Lite tidigt ännu att säga med säkerhet men Forbes brukar ju inte publicera foliehattsartiklar direkt.
https://www.forbes.com/sites/kenrap...ina-as-global-manufacturing-hub/#547915185298
“Using China as a hub...that model died this week, I think,” says Vladimir Signorelli, head of Bretton Woods Research, a macro investment research firm.
Lite tidigt ännu att säga med säkerhet men Forbes brukar ju inte publicera foliehattsartiklar direkt.
Det skulle redan ha gjorts skrev jag; som en preventiv åtgärd. Det går inte alltid ta beslut på redan säkerställda saker, utan ibland behöver man räkna på sannolikheter och värsta utfall. Särskilt inom medicin saknas det sanningar, och man använder sig därför av säkerhetsmarginaler.Emma242 skrev:Det finns många tänk om. Det går inte att förhålla sig så, särskilt som myndighet. Jag anser fortfarande att det jag har skrivit tidigare är lämpligaste förhållningssättet. Jag kan inte se att det skulle ha någon rimlig effekt att ställa in alla resor när majoriteten redan har varit där och kommit hem. Att folk åker trots avrådan och bättre vetande får stå för dem själva, och det är som sagt, svårt att göra något åt.
Nej, det är inte svårt att ordna. Om det inte får lyfta några direktflyg och bussföretagen blir tillsagda att inte köra, så blir det inte så många som åker på sin Italien-semester. Visst kommer enstaka bila ned, men några få personer bygger inte en epidemi
Som sagt, jag håller inte med. I värsta och och tänk om anser jag inte vara bra beslutsunderlag. Även om ingen av oss förnekar allvaret av sjukdomen i sig.H Hochiha skrev:Det skulle redan ha gjorts skrev jag; som en preventiv åtgärd. Det går inte alltid ta beslut på redan säkerställda saker, utan ibland behöver man räkna på sannolikheter och värsta utfall. Särskilt inom medicin saknas det sanningar, och man använder sig därför av säkerhetsmarginaler.
Nej, det är inte svårt att ordna. Om det inte får lyfta några direktflyg och bussföretagen blir tillsagda att inte köra, så blir det inte så många som åker på sin Italien-semester. Visst kommer enstaka bila ned, men några få personer bygger inte en epidemi
1000-1500 verkar vara en vanlig gräns, jag är intresserad av hur matematiken bakom ser ut. Varför skulle det vara bättre med 1000 än 20000? Har någon räknat på det eller är det en killgissning?H Hochiha skrev: