Ska troligtvis kika på ett hus och behöver hjälp att kolla på protokollet. Är det här katastrof tycker ni eller är det så det ser ut på många äldre hus? Huset är byggt -76 och är dränerat 2008.
 
  • Bild av ett protokoll som visar fuktmätare med hög avläsning och en text om kritisk fuktnivå i nockvind.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Besiktningsprotokoll med fuktighetsvärden och rekommendationer för ett hus, inklusive bild på fuktmätare mot träkonstruktion.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
JanneJanne123
Du behöver riva ur allt i källaren och byta tak, men har du med det i kalkylen så går det ju bra.
 
Fulkemisten
Absolut. Samt eventuellt räkna med att göra om dräneringen. Beroende på vad fastigheten kostar så kan det ju vara ett kap? Är det här de enda anmärkningarna i protokollet?
 
  • Gilla
JanneJanne123
  • Laddar…
Fulkemisten Fulkemisten skrev:
Absolut. Samt eventuellt räkna med att göra om dräneringen. Beroende på vad fastigheten kostar så kan det ju vara ett kap? Är det här de enda anmärkningarna i protokollet?
Finns några små anmärkningar men inget som vi är oroliga för. Det är just det här med fukten som gör att vi tvekar.
 
Fulkemisten
Taket har nått sin tekniska livslängd. Källaren är uppenbarligen inredd. Från 1976. Souterrängplan? Vad är det för typ av grundläggning exakt? Det kan gå att gräva ur och isolera - eller inte... eller använda som klassisk källare. Mycket att ta ställning till.

Fuktvärdena i källaren är rätt kritiska. Organiskt material bör i alla fall snarast rivas ur. Frågan är om andra spekulanter förstår det? Det där beror på så många andra faktorer också, har inte riktigt koll på marknaden just nu. Gör en bedömning av vad fastigheten kommer kosta och om ni är beredda att lägga pengar på en tak- och källarrenovering samt ny dränering inom en snar framtid?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.