Att amazon.se är försenat beror nog mer på att kvinnan som äger domänen vägrar sälja den...
Du jämför äpplen och päron. Att de inte kunde få ut mer än 10 % i Eskilstuna berodde i så fall mer sannolikt på att de 1) inte gick till Vattenfall och frågade på anslutning till regionnätsnivå om de nu behövde så mycket, eller 2) Eskilstunas energibolag hade inte tillräckligt med kapacitet i aktuell transformator för att kunna tillåta anslutning.
1) är rätt ovanlig att den förekommer, eftersom vi då snackar mycket stora behov. Volvo Torslanda har 2 sådana anslutningar som jag känner till, men ungefär där är skalan vi pratar.
2) är rätt vanlig, och hänger ihop med att energibolagen planerar på en helt annan tidsskala än samhällsutvecklarna. Jag känner till pågående projekt i Göteborg där energibolaget inte får fram elen. Det har inget med att vi inte producerar tillräckligt med energi i landet för att kunna försörja dessa förbrukare också, utan på andra tekniska begränsningar; kabelförläggning, transformatorstorlekar mm.
Jag håller med dig om att vi har en bekymmersam elsituation i Sverige, men inte av de skäl du anger. Vi har idag stor risk för effektbrist vid kallväder, vilket dock med klimatändringarna sannolikt kommer att bli mer sällsynt.
Planer finns för rullande avstängningar, minskande av produktion i vissa anläggningar, start av olika reservanläggningar mm. Detaljerna är naturligtvis hemliga, men har ingalunda skrotats.
Normalt dimensionerar man i allt ingenjörsarbete med ett visst antal år mellan varje kollaps, lite hårdraget. Dammar skall klara 1000-års nederbörd, transmissionsnätet skall klara 1000-års vind eller nederbörd, kärnkraftverken skall klara 100000-års vadsomhelst, Stockholm ska tydligen klara 1/2-års snömängd...
Problemet här är att elnätet idag är närmare och närmare att kanske vara på 10-års förbrukning, från att ha dimensionerats för 100-års toppförbrukning, samtidigt som vi blivit alltmer beroende av el. Sluta väl kommer det inte, men vi har inga inhemska incitament till att öka produktionen eftersom det finns gott om importmöjligheter. Det krävs politiska beslut i rikets säkerhets-vågskålen för att få till ytterligare energiproduktion. Av oklar anledning är ett så tråkigt område (nåja, jag tycker det är kul ;-) ) som energiförsörjning otroligt känsloladdat. Man får inte bygga vindkraft, man får inte bygga vattenkraft, man får inte bygga kärnkraft, det enda man får bygga är solkraft, men vänta bara så kommer tungmetallsutsläppen från den produktionen också att hämma den energikällan.
Det vi har att se fram emot är rullande avstängningar, innan vi har fått dessa ett antal år kommer det inte att vara möjligt att rädda situationen. Lite som klimatet, innan det har helt gått åt helvete är inte folk beredda att svälja sin stolthet och erkänna att de hade fel...
Oj, lite domedagskänsla såhär på morgonkvisten, inte meningen. Jag hoppas att få vara med om att bygga upp Sveriges nya energiproduktion kring något bra kraftslag, helst KKV gen 4 så vi kan minska avfallsmängden vi redan byggt upp.
Du jämför äpplen och päron. Att de inte kunde få ut mer än 10 % i Eskilstuna berodde i så fall mer sannolikt på att de 1) inte gick till Vattenfall och frågade på anslutning till regionnätsnivå om de nu behövde så mycket, eller 2) Eskilstunas energibolag hade inte tillräckligt med kapacitet i aktuell transformator för att kunna tillåta anslutning.
1) är rätt ovanlig att den förekommer, eftersom vi då snackar mycket stora behov. Volvo Torslanda har 2 sådana anslutningar som jag känner till, men ungefär där är skalan vi pratar.
2) är rätt vanlig, och hänger ihop med att energibolagen planerar på en helt annan tidsskala än samhällsutvecklarna. Jag känner till pågående projekt i Göteborg där energibolaget inte får fram elen. Det har inget med att vi inte producerar tillräckligt med energi i landet för att kunna försörja dessa förbrukare också, utan på andra tekniska begränsningar; kabelförläggning, transformatorstorlekar mm.
Jag håller med dig om att vi har en bekymmersam elsituation i Sverige, men inte av de skäl du anger. Vi har idag stor risk för effektbrist vid kallväder, vilket dock med klimatändringarna sannolikt kommer att bli mer sällsynt.
Planer finns för rullande avstängningar, minskande av produktion i vissa anläggningar, start av olika reservanläggningar mm. Detaljerna är naturligtvis hemliga, men har ingalunda skrotats.
Normalt dimensionerar man i allt ingenjörsarbete med ett visst antal år mellan varje kollaps, lite hårdraget. Dammar skall klara 1000-års nederbörd, transmissionsnätet skall klara 1000-års vind eller nederbörd, kärnkraftverken skall klara 100000-års vadsomhelst, Stockholm ska tydligen klara 1/2-års snömängd...
Problemet här är att elnätet idag är närmare och närmare att kanske vara på 10-års förbrukning, från att ha dimensionerats för 100-års toppförbrukning, samtidigt som vi blivit alltmer beroende av el. Sluta väl kommer det inte, men vi har inga inhemska incitament till att öka produktionen eftersom det finns gott om importmöjligheter. Det krävs politiska beslut i rikets säkerhets-vågskålen för att få till ytterligare energiproduktion. Av oklar anledning är ett så tråkigt område (nåja, jag tycker det är kul ;-) ) som energiförsörjning otroligt känsloladdat. Man får inte bygga vindkraft, man får inte bygga vattenkraft, man får inte bygga kärnkraft, det enda man får bygga är solkraft, men vänta bara så kommer tungmetallsutsläppen från den produktionen också att hämma den energikällan.
Det vi har att se fram emot är rullande avstängningar, innan vi har fått dessa ett antal år kommer det inte att vara möjligt att rädda situationen. Lite som klimatet, innan det har helt gått åt helvete är inte folk beredda att svälja sin stolthet och erkänna att de hade fel...
Oj, lite domedagskänsla såhär på morgonkvisten, inte meningen. Jag hoppas att få vara med om att bygga upp Sveriges nya energiproduktion kring något bra kraftslag, helst KKV gen 4 så vi kan minska avfallsmängden vi redan byggt upp.
Vet inte hur stort datacenter Amazon tänkte bygga, men Facebooks datacenter här i Luleå drar ca 1 TWh per år, eller ungefär lika mycket som hela Västerås. Så ja, elförsörjning är ett ganska rejält problem.
https://www.svd.se/sa-mycket-el-drar-facebook-i-lulea
https://www.svd.se/sa-mycket-el-drar-facebook-i-lulea
Enligt den här sidan var det -22 (feels like -31):J Jehu skrev:
https://weather.com/weather/monthly/l/USMN0170:1:US
Allvetare
· Västra götaland
· 8 949 inlägg
Å andra sidan finns det ju bara en spekulant ..T twoody skrev:
grisly666, du tror inte att dom få ggr som Sverige (och Norge) importerar el har samband med att det råder överproduktion av tex vindkraft i Danmark som dom måste dumpa? Och då blir det billigare att importera än att själv producera el.
Att stockholmarna får problem beror dels på att de inte kan köra i snö och inte har vinteranpassade bilar, men det beror också på att hela trafikapparaten är på bristningsgränsen kapacitetesmässigt. Lite grus i maskineriet, en bil som fastnar på fel ställe, och kaoset är ett faktum.
Korrekt, förutom att temperaturerna som visas är dygnets högsta och lägsta, inte något "feels like". Enligt den sidan var det dessutom kallast den 31:a med -38C som kallast.useless skrev:
Får väl citera en artikel i Västerbottens-Kuriren där en boende i Joesjö (utanför Tärnaby) ifrågasätter vad media rapporterar:
Köldsmocka i Joesjö blir aldrig någon nyhet
Att det är kallt i Wisconsin, Minnesota och Dakota. Hur tar det sig ens in i nyheterna här?
Köldsmocka i Joesjö blir aldrig någon nyhet
Att det är kallt i Wisconsin, Minnesota och Dakota. Hur tar det sig ens in i nyheterna här?
Jag tror att dubbfritt är en stor bov i dramat.pacman42 skrev:
För att svenskarna fått för sig att vi blivit USA:s 51:a delstat. Vilket man iofs lätt kan få för sig när man ser sig omkring.M Myckling skrev:
Kanske värt att nämna att av sveriges 2100 vattenkraftverk är det bara de 200 största som har reglerförmåga. De står också för 96 % av elproduktionen från vattenkraft.D Daniel 109 skrev:
De 1000 minsta har ingen reglerförmåga och bidrar med 0,2 % av elen från vattenkraft.