17 026 läst · 38 svar
17k läst
38 svar
HJÄLP - kommun debiterat timtaxa, fel!?
Vilken kommun är det? Enkelt att kolla om siffrorna stämmer då kommunerna har taxorna på sina hemsidor.M Cameltoe skrev:
Utifrån taxan ser det ut som 2401 kr gäller för inglasningar och inte för själva skärmtaken.
Detta är nog bedömt som en tillbyggnad 0-39 kvm med teknisk granskning, men handläggaren tyckt det varit oskäligt så hen har gjort det på timtaxa istället för att vara sjyst och hamnat typ på samma kostnad för en prövning utan teknisk granskning.
Det står även i taxan att kostnaden gäller från att ärendet kommer in tills det arkiveras, dvs registreraring, information till grannar, kungörelse, slutbesked osv
Oavsett låter det saftigt för ett skärmtak, men kollar man på taxan i övrigt för ärenden exempelvis komplementbyggnader 0-39 kvm utan teknisk granskning är det typ samma. Men eftersom handläggaren tagit timtaxa kan man alltid ställa frågan om det verkligen är nedlagd tid som redovisats.
Finns ett enkelt sätt att kolla om det är rätt eller inte och det är att överklaga bygglovskostnaden. Då avgör länsstyrelsen om det är korrekt eller inte.
Kom ihåg att bara överklaga kostnaden och inte själva bygglovet.
Där jag jobbar överklagas kostnaden ganska ofta och om vi gjort något fel rättar länsstyrelsen detta. Det kostar inget att överklaga heller. Kom ihåg att betala avgiften så att du inte får påminnelser. Får du rätt betalar kommunen tillbaka mellanskillnaden.
Kom ihåg att bara överklaga kostnaden och inte själva bygglovet.
Där jag jobbar överklagas kostnaden ganska ofta och om vi gjort något fel rättar länsstyrelsen detta. Det kostar inget att överklaga heller. Kom ihåg att betala avgiften så att du inte får påminnelser. Får du rätt betalar kommunen tillbaka mellanskillnaden.
Jag har precis sökt bygglov för uterum utan teknisk granskning i samma kommun och fick betala exakt det belopp som stod i tabellen. Det hjälper såklart inte dig men antingen har det ju blivit fel och då kommer de säkert att rätta till felet annars finns det såklart en förklaring. Oavsett så förstår jag inte vitsen att spekulera på ett forum innan du har pratat med handläggaren. Gör ingen stor sak av det innan du har pratat med handläggaren det är ju trots allt först efter det som du vet om du ska bestrida fakturan eller inte.
När det gäller vissa tjänster till medborgarna så har kommunen rätt att ta betalt för den tid som går åt. Men i de flesta kommuner så har de räknat ut vad ett genomsnittligt bygglov kostar och tar en fast summa för detta.
Kommunerna kan alltså ta betalt för löpande tid för bygglov, men har ni en muntlig överenskommelse så är det ju ofta den som gäller. Jag tror det gäller kommuner också men där är jag osäker.
Men som någon skrev tidigare, antingen bestrid fakturan ( då ska den inte betalas), eller betala fakturan och överklaga sedan beslutet om kostnaden.
Det är inte farligt att "slåss" mot kommuner, de drämmer inte till med tredubbla kostnaden sen för att jäklas.
Kommunerna kan alltså ta betalt för löpande tid för bygglov, men har ni en muntlig överenskommelse så är det ju ofta den som gäller. Jag tror det gäller kommuner också men där är jag osäker.
Men som någon skrev tidigare, antingen bestrid fakturan ( då ska den inte betalas), eller betala fakturan och överklaga sedan beslutet om kostnaden.
Det är inte farligt att "slåss" mot kommuner, de drämmer inte till med tredubbla kostnaden sen för att jäklas.
Hur tänkte du då? Om det redan är betalt så är det väl via skattsedeln? Sänker du skatten så är det inte längre redan betalt...G Ganescha skrev:
Enligt kommunallagen får inte kommunen tjäna pengar på tjänster till medborgaren, så jag utgår ifrån att man tar betalt för den faktiska kostnaden.
Bygglov är en intäktsfinansierad verksamhet till skillnad från tex vård och omsorg som är skattefinansierad. Kan jämföras med exempelvis VA som också det är intäktsfinansierat. Kommunen tar alltså betalt för handläggningen av ärendet enligt plan- och bygglagen.