Stora skillnader i fuktsäkerhet för olika våtrumskonstruktioner

[Redaktionen]

Större risk för vattenskador med vissa våtrumskonstruktioner jämfört med andra.

Du kan läsa artikeln här: Stora skillnader i fuktsäkerhet för olika våtrumskonstruktioner

 

[Dennies Johansson]

Det viktigaste är väl att ytterskiktet är tätt. Själv har jag ett badrum med plastmatta på golv och vägg sedan 1968, inga problem!

 

[fia_mstd]

Jag saknar också tätskikt! Är fullt övertygad om att våtrumstapet/matta är ett bättre val än kakel och klinker. Vore intressant att se en sådan jämförelse.

 

[Dan_Johansson]

Om man läser vidare i rapporten bakom så kan man ju också välja att skriva rubriken såhär;

"Fuktskador bakom plastmatta ökar med 33%, medan skador med tätskiktsfolie bakom kakel minskar med 25%. Välj inte plastmatta!!"

 

[Kallebo]

Ökningen är ju 50% för plastmatta

 

[Dan_Johansson]

Ökningen är ju 50% för plastmatta

Ännu värre! Finns det någon i hela landet som inte har en matta som läcker

 

[fia_mstd]

 

[KnockOnWood]

Fuktskador bakom plastmatta ökar med 33%

Ökningen är ju 50% för plastmatta

Hur läser ni?
Plastmatta skador 3% år 2014, 3% år 2016 = 0% förändring.
Folie 2% -> 3% = 50% ökning.

I procent av rapporterade skador alltså.

 

[Kallebo]

Hursomhelst saknar jag 26% av skadorna, 68% för vätskebaserade system och 6 för folie och plastmatta - > 74%
Var sker resten av skadorna?

Denna är desto mer intressant:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Väggmatta verkar inte vara speciellt säkert
Bäst är att måla väggen!

Huvuddelen av skadorna beror på ledningssystemet...

 

[Oldboy]

Rapporten avser endast kaklade väggar. Så där ligger fokus.

Tycker det intressanta är att alla typer av regelväggar och skivmtrl tycks vara grovt sett lika bra/dåliga. Först massiva väggar är anständiga, men inte ens de är riktigt säkra.

Sedan är det bra att de tar upp att varje konstruktionstyp måste sättas in i sitt sammanhang, dvs huset runtomkring våtrummet, för en total riskbedömning.

Och som Kallebo påpekar så är det ledningssystemet som orsakar överlägset flest skador. Brister i själva tätskiktet orsakar "endast" 15-20% av alla skador.

 

[Dan_Johansson]

Rapporten avser endast kaklade väggar. Så där ligger fokus.

Tycker det intressanta är att alla typer av regelväggar och skivmtrl tycks vara grovt sett lika bra/dåliga. Först massiva väggar är anständiga, men inte ens de är riktigt säkra.

Sedan är det bra att de tar upp att varje konstruktionstyp måste sättas in i sitt sammanhang, dvs huset runtomkring våtrummet, för en total riskbedömning.

Och som Kallebo påpekar så är det ledningssystemet som orsakar överlägset flest skador. Brister i själva tätskiktet orsakar "endast" 15-20% av alla skador.

Och slår man ihop alla skador på plastmatta och folie så är det ju 10-15 stycken skador på tre år.... Är det något man ska oroa sig för

 

[Kallebo]

Och slår man ihop alla skador på plastmatta och folie så är det ju 10-15 stycken skador på tre år.... Är det något man ska oroa sig för

Kaklade badrum står för 49 % vilket de tagit direkt till tabell 2, i tabell 1 står plastmatta med olika fogtyper för 39% det är väl rätt mycket

 

[twoody]

Sämst får kartongklädd gipsskiva?
Vad är det för tomtar.
Gör man rätt så är det väldigt väldigt säkra tätskickt vi har i Sverige.
Du får skador om någon tabbat sig.

 

[Dan_Johansson]

Sämst får kartongklädd gipsskiva?
Vad är det för tomtar.
Gör man rätt så är det väldigt väldigt säkra tätskickt vi har i Sverige.
Du får skador om någon tabbat sig.

Och att enkel våtrumsskiva på stålregel är bättre än "säker vatten" - vägg ...

 

[Gammelnörden]

Läste det här i produktbeskrivningen av ett väggkakel på Fired Earths hemsida;

Notes
Grout lines need to be sealed to prevent moisture seeping through.

Är det här Storbritanniens svar säkra tätskikt i badrum?