Nej, men hade man haft en underbar sjöutsikt och det huset så kunde man nog stå ut med att en större del av sin inkomst gick till huset:p
 
Vart tog TS vägen?
 
S Squall Leonhart skrev:
Fast kostnaderna att hålla igång huset påverkas ju varken av hästar eller sjöar :p
Alternativkostnaden är dock stor!
 
F Frankesson skrev:
Vart tog TS vägen?

Ute och säljer jultidningar. Till kontantinsatsen.
 
  • Gilla
Mike_the_pip3 och 3 till
  • Laddar…
Byta fönster, till vad? Sätter man in moderna fönster dödar man husets utseende. Om det går renoverar man befintliga fönster, återanvänder åtminstone blåst glasom bågarna behöver ersättas. Sedan innanfönster med enkelt 4 mm energiglas. Funkar mycket bra på vintern, har det i min gård. Men där gick väl några hundratusen till.
 
  • Gilla
Hemmakatten och 3 till
  • Laddar…
B billy_baver skrev:
Det här objektet ger också en liten hint om den lokala marknaden - över 70 hektar fullt fungerande lantbruk utbjudet för drygt sex miljoner ....

[länk]
På det objektet är skogen i sig värd runt 3 miljoner.
 
M -MH- skrev:
På det objektet är skogen i sig värd runt 3 miljoner.
Eller mer. Och vilket skulle du välja? Ett pietetsfullt renoverat kråkslott eller en prydlig rörelse i full drift? ... I samma pastorala omgivning!
 
Under en intensiv renoveringsfas inser man nog inte hur svårförvaltat huset kan bli under kontinuerlig drift. Åren går, reparationsbehov dyker upp. Urknepigt att hitta kompetenta hantverkare som kan ta sig an ett byggnadsvårdsobjekt, i synnerhet om man inte har mycket god kännedom om trakten.

En annan sak är frågan hur ett sådant här ställe ska möbleras. Det går åt en himla massa antikviteter men väggarna är inte tillräckligt djärvt färgsatta för en senempiremöblering. Blir väl en hisklig massa bidermeier. Ska rummen ha gardiner? Vem syr dem?

Även om man har de ekonomiska resurserna så kan projektet stupa på att det krävs så oerhört mycket tid för att förvalta byggnaderna.
 
.. pietetsfullt renoverat kråkslott .. :love: .. sicken dag som helst :love:

- - -
PS - billy_baver: stallbyggnaden var extremt vacker!
 
G gråsten skrev:
hur svårförvaltat huset kan bli under kontinuerlig drift
Att all mark är avstyckad och såld skvallrar lite om vilka kostnader som ett hus av den kalibern behöver.
 
Fint hus, passar bra för den lite större småhändiga familjen med ordnad ekonomi och välbetalda jobb/egen företagare som gillar lantligt liv.

Men ja, prislappen är för hög. Det är tveksamt om ens en halverad prislapp skulle få spekulanterna att rada upp sig. Ett hus som bara står där kostar ägaren en massa pengar, så kanske är det dags att börja sondera om det finns någon mottaglighet för lägre bud.
 
Redigerat:
  • Gilla
tompaah7503
  • Laddar…
Fredrik86 Fredrik86 skrev:
Mäktigt hus med gigantiska underhållskostnader. jag får de till typ 50 fönster. Så det blir ju inte billigt när de ska bytas ut. Räkna med minst 500.000 om du ska leja bort de. Och ska man byta dom så så tar man ju fasadpanelen samtidigt, annars är man ju..... Och när man då har ställningen uppe är de lika bra att ta och lägga om taket högst upp också.. ett sånt här hus är inget man pillar med själv.. fast det är ju bara mina åsikter. Har du gott om katsching.. köp!
Åh nej!
Man byter INTE fönster i det huset.
Eller varför inte lite läckra perspektivfönster utan spröjs i polsk pvc ;-)
 
P patek skrev:
Åh nej!
Man byter INTE fönster i det huset.
Eller varför inte lite läckra perspektivfönster utan spröjs i polsk pvc ;-)
Det är lätt att instämma i detta. Men man ska ändå betänka att ett enda av dessa spröjsade fönster innehåller sex rutor i ytter- plus innerfönster med vardera två sidor. Ett enda fönster drar alltså 24 (tjugofyra) ytor att putsa. Oräknat glasverandan får således fönsterputsarna fakturera inte mindre än 1.200 fönsterytor. Om du inte gillar att själv pyssla med städning.

Att löpande underhålla kostar mindre än man tror. Att spackla om och måla de 50 fönstren skulle jag gissa drar under 100.000. Men jag kan självklart gissa fel.
 
  • Gilla
Squall Leonhart
  • Laddar…
Det är också lätt som åskådare att påpeka hur man "ska" göra och just fönster är ju ett återkommande ämne där detta påpekas. Visst är original fint OM det nu är original och fräscht (det aktuella huset har samma typ av fönster som vi hade i ett hus som byggdes 1938, men man kanske använde samma utseende i nästan 100 år?) men det ska ju vara ekonomiskt försvarbart också.
 
S Squall Leonhart skrev:
Det är också lätt som åskådare att påpeka hur man "ska" göra och just fönster är ju ett återkommande ämne där detta påpekas. Visst är original fint OM det nu är original och fräscht (det aktuella huset har samma typ av fönster som vi hade i ett hus som byggdes 1938, men man kanske använde samma utseende i nästan 100 år?) men det ska ju vara ekonomiskt försvarbart också.
Om du utgår från hur välbevarat huset är utifrån bilderna, så kanske man ska fundera på om man ska köpa det om man inte har råd att underhålla det byggnadsminnesmässigt.
Visst kan man sätta i nya fönster om det krävs men då ska de vara utformade som original och sådan finns att beställa.
Skulle jag vilja påstå att om någon plockade ut här fönstren och ersatte dem med nya utan spröjs, kanske i plastmaterial, så är det bättre att riva hela huset och bygga något nytt.;)
 
  • Gilla
malarmaster
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.