I min kommun så räknade man inte in kupan då den "har så liten inverkan på totalbyggnaden" Så det är inte mot den som byggnadshöjden är måttad mot utan det stora taket.D09 skrev:
Så lösningen med ett litet skärmtak kanske blir nån lösning alls. Plus att det är inte heller självklart att du får bygga det på prickad mark. Jag fick lirka lite med handläggaren för att få till mitt lilla tak (inte 15 kvadrat) då det skulle stå på två stolpar som blev på prickad mark (Får inte ha för täckande staket runt trappen då detta strider mot reglerna för undantag på prickad mark.)
//MrS
Sen finns det ännu ett steg, en snyfthistoria i tidningarna om den stora stygga kommunen, som först gör fel, sen sätter åt sina skattebetalare för detta.B b8q skrev:
Hej
Den tanken hade jag men så fick jag inte görs för då får jag ingen brutto area på byggnaden. För att få det måste byggnaden ha tak ock vägar.
Tänkte använda oss an 15 kvm bygglovsbefriade kvm, men fick då besked av kommunen att jag inte kunde använda mig av en icke lovpliktig åtgärd för att sänka höjden. Något mer kunde de inte säga och varaför och vart jag kunde läsa detta.
Den gäller inte här tydligenS Shiraz skrev:
Helt rätt att man får men då säger kommunen det är en icke bygglovspliktig åtgärd så den lösningen fungerar inte. Varför kan de inte svara på eller var det står. För i verkligheten så blir huset helt rätt om jag gör denna åtgärd .S sunqan skrev:
Här får man ju känslan att de verkligen vill sätta dit dig genom att smälla alla regler i huvudet på dig.M Michael Ahlqvist skrev:
Har ni bråkat om andra saker innan. Du säger att huset stått i 7 år? När det blir så akut nu och 4 miljoner i vite så är min känsla att du inte berättar hela skeendet.
HejAppendix skrev:
Nej detta är allt men kommunen har inte riktigt taget tag i detta för än jag bad om att få ett slutbevis enligt gamla PBL lagen för jag ska sälja huset. Lite svårt att sälja ett hus om man inte har detta utgår jag från.
När jag bad om detta så vaknade de och gav mig ett vite på 4 miljoner men de insåg snabbt efter påpekande att ett sådant vite får de inte ge enligt gamla PBL och huset är bygget 2009.
Sedan för att få huset detaljplans enligt ville jag använda mig av bygglovs befriade 15kvm som man inte behöver bygglov för.
Men detta sa kommunen nej till utan lagstöd för det är en bygglovs befriad åtgärd så inget de kan säga nej till, men det gjord de bara och då sa jag ni har placerat mitt hus 1,25m fel flytta på det då.
Här står vi nu!!
Fullständigt obegriplig historia, mitt tips är att gå till tidningen, ibland kan det lossna för även den mest nitiske kommunaltjänsteman. politiker kan ju också vara bra i detta fall, för inget av det du berättar låter alls rimligt, snarare låter det som totalt vansinne att ge sig på utbyggnader etc för att huset är något för högt? Är det ett 1-planshus som har blivit ett 2-planshus??? I så fall hade jag haft lite förståelse för kommunens reaktioner.
M Michael Ahlqvist skrev:
är det en byggsanktionsavgift du råkat ut för?
en sådan kan inte tas ut senare en 5 år efter överträdelsen.
HejC camaro1969 skrev:
Jag läser vad de har skrivet till mig nedan.
Beslut angående rättelseföreläggande. Föreläggande om Rättelse.
Föreläggande med stöd av 10kap 12 och 14 ## plan och bygglagen (1987:10)
