Detta stämmer med många skulder och lån men som jag förstått det så gäller : när man satt en fastighet i pant så följer denna skuld med fastigheten. Antingen får ju arvingarna överta skulden eller får dödsboet sälja huset för att lösa långivarens skuld.lat skrev:
Men läser man artikeln så är ju andemeningen att SBAB tillämpar just specifikt 60 som någon sorts magisk gräns där man justerar ner inkomsten med 30%, och då pratar vi alltså om åldern vid ansökningstillfället, medan övriga banker som uttalar sig i artikeln har det betydligt rimligare förhållningssättet att man gör en personlig bedömning av hur en kommande pensionering påverkar betalningsförmågan.AndersS skrev:
Sen kan mycket väl artikeln vara vinklad eller bygga på något missförstånd, för jag håller med om att det inte låter särskilt rimligt.
Det är inget missförstånd i artikeln. Jag sökte ett lånelöfte hos SBAB förra året när jag var 59 år 8 mån och fick då låna 2,4 milj. När jag skulle förlänga samma löfte 6 mån senare blev det bara 1,6 milj. Min inkomst räknades ned till 70%. Det spelade ingen roll hur mycket jag får över varje månad. SBAB går efter sina schabloner och gör inga individuella bedömningar.cpalm skrev:
MVH
Stickan
Redigerat:
Ja, det vet nog alla här.lat skrev:
Men hur roligt är det att lämna noll kronor till sina arvingar den dag det är dags att lämna in.
De kommer ju inte ens att ha pengar till begravningskaffet utan att ta av egen ficka
Fritt citat från Albert Engström:
-Var så god och ta en kaka till, goa pastorn, det är liket själv som bakat dem.
Om du får låna eller ej beror dina personliga förutsättningar,.men har du fyllt 60 så får du hos SBAB inte låna lika mycket som en 59-åring.Kirre2 skrev:
MVH
Stickan
Det finns otroligt många som inte har koll på sin pension och vad man har att leva på den dagen man väljer att pensionera sig. Tillhör själv de som skulle bli granskad men ser inget konstigt.
Men min bankkontakt beklagar sig över att vi har för låga istället.
Så utifrån artikeln, får man inte låna 100.000 till renovering är det inte åldern som avgör utan andra saker.
Men min bankkontakt beklagar sig över att vi har för låga istället.
Så utifrån artikeln, får man inte låna 100.000 till renovering är det inte åldern som avgör utan andra saker.
Fallet i artikeln handlar om att utöka ett befintligt lån med ett mindre belopp. Gissar att den drabbade är "låst" till SBAB med ett eller flera fasta lån som i sammanhanget blir orimligt dyra att lösa.AndersS skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 2 260 inlägg
Finns det en före detta svensk statsminister som har sagt att alla ska jobba till 78?Kirre2 skrev:
Medlem
· Västerbotten
· 889 inlägg
Jo, jag vet att det på papperet betyder samma sak men i praktiken är det en viss skillnad mellan, låt säga 70-talet och nu. Tog ditt jobb slut så hamnade du väldigt troligt på en annan plats inom samma företag bara du själv ville det. När ditt jobb tar slut idag så får du läsa det i dagstidningen innan du ens får veta det av företaget. Det spelar heller ingen roll hur du skött ditt jobb, som ung har du inget att komma med. Ska du sen ha chansen att få ett annat jobb inom samma företag så får du skicka in ett CV precis som vem som helst, trots att du jobbat där i flera år.Alfredo skrev:
Fråga valfri bemanningsanställd om de känner sig trygga med sitt "tillsvidare" på Volvo och gör detsamma med Gunnar 64 som jobbat där sedan han var 16 och förmodligen avverkat alla avdelningar inom samma fastighet.
Den där Reinfeldt hade nån idé om det. Kanske var 75, men det är ju lätt för honom att säga.
Jag tycker bara att det finns nån konstig motsägelse i att man ska jobba "in i kaklet" som pensionsexperten i Plånboken i P1 säger, (tills man dör, tolkar jag det som), men samtidigt blir man omyndigförklarad av banken vid 60. Fast jag gillar inte SBAB sen tidigare. Är bara rädd att såna här regler sprider sig.
Jag tycker bara att det finns nån konstig motsägelse i att man ska jobba "in i kaklet" som pensionsexperten i Plånboken i P1 säger, (tills man dör, tolkar jag det som), men samtidigt blir man omyndigförklarad av banken vid 60. Fast jag gillar inte SBAB sen tidigare. Är bara rädd att såna här regler sprider sig.
Om SBAB inte vill låna ut mera så finns det väl inget som säger att kunden inte får välja någon annan bank för ett kompletterande lån, så låst kan man inte vara men jag har inte koll på deras lånevillkor?cpalm skrev:
Och vill inte någon annan bank låna ut motsvarande belopp så är det annat än ålder som är orsaken. En fastighet har ju ett marknadsvärde och finns det ett låneutrymme så ser jag inga problem, men nu vet vi i princip inget om personen i artikel. Håller fortfarande fast vid att artikeln är vinklad och det saknas annan viktig fakta och jag jobbar inte inom finanssektorn