Så som jag har förstått det så tycker Larmproffsen om att köra ett trådbundet system.
Rent intuitivt så förstår jag de. Det är mer driftsäkert.

Men hur säkert eller osäkert är det rent säkerhetsmässigt?
Jag tänker mer om det går att slå ut lätt av proffs eller om det är så känsligt att det slutar fungera väldigt lätt, typ när mikron är igång eller liknanade :p

Har det diskuterats? Känner vi till fall med ligor som kan slå ut trådlösa larmsystem lätt?
Finns det vissa larm som är bättre än andra på det? Det kanske går att slå ut larm generellt men inte alla, så som DSC's PowerG?
 
Med rätt begränsade radiokunskaper så går det att störa ut ett sådant system. Det skall dock mer till än. en mikrovågsugn i normaldrift.

Jag tror att systemen har sabotagedetektering som upptäcker om någon stör ut dem, har ingen aning om hur bra en sådan detektering i så fall är. Och en avancerad störare kan störa ut detektorerna utan att centralenheten uppfattar störningen, men då är vi inne på störutrustning på militär nivå.
 
Tror att det duger gott med ett trådlöst system. Det räcker för att skrämma bort småpundare och annat pack. Kommer det riktiga "proffstjuvar" lär dom ta sig in oavsett om larmet är trådat eller trådlöst.
 
  • Gilla
Jönas och 2 till
  • Laddar…
Allt beror på vad du vill uppnå och vilka du vill stänga ute, ofta räcker en trådlös anläggning alldeles utmärkt till en privatperson.
Den utrustningen som krävs för att störa ut trådlösa larm samt gsm-uppringning inga dyra summor från kina.
Det finns trådlösa larm som kontrollerar så inga enheter blir utstörda men problemet då är energiåtgången i de trådlösa enheterna och det kräver väldigt täta batteribyten vilket gör att dessa funktioner sällan används.
Trådbundna larm är överlägsna men ibland har trådlöst sina fördelar.
Det krävs ingen militär utrustning för att störa ut många trådlösa larmanläggningar och jag har sett anläggningar som störts ut samt personligen stört ut anläggningar när säkerheten kontrollerats.
Funderar lite kring gränsen av vad jag anser vara okej att berätta eller inte angående detta ämne.
Jag tror även att att det kommer bli vanligare att anläggningar störs ut inom överskådlig framtid.
 
  • Gilla
13th Marine
  • Laddar…
axed skrev:
Tror att det duger gott med ett trådlöst system. Det räcker för att skrämma bort småpundare och annat pack. Kommer det riktiga "proffstjuvar" lär dom ta sig in oavsett om larmet är trådat eller trådlöst.
Det här med "proffstjuvar" tror jag är en myt.
Jag tycker att det känns helt orimligt även för ett proffs att på 0 sekunder kunna lista ut hur ett helt okänt larmsystem är uppbyggt.
 
Peter2400 skrev:
Det här med "proffstjuvar" tror jag är en myt.
Jag tycker att det känns helt orimligt även för ett proffs att på 0 sekunder kunna lista ut hur ett helt okänt larmsystem är uppbyggt.
Absolut, jag håller med. Lite klyschigt uttryckt av mig kanske.

Det bästa är helt enkelt att installera både ett trådat och ett trådlöst system. Dubbelt så bra (y)
 
Frågan är ju om "proffsen" vet vad som finns innanför dörren eller om man går till ett hus utan dekaler, bara för det står ett märke på fönstret betyder ju inte att det inte finns fler saker.

Jag tror "proffsen" skiter i om larmet går eller inte, de går in plockar vad de vill ha sen är de borta långt innan någon reagerat.
 
D
Jag följer rapporteringen ganska bra och läser ett och annat förundersökningsprotokoll.
Hälften av alla brott begås av internationella (öst) personer som lämnar landet inom 1-2 dagar efter brottet.
De får instruktioner och gps-kordinater när de kommer till landet av lokala förmågor som planerar brottet.
De lokala förmågorna varierar från att köra in truck och kasta ut fotangel, specialisera sig på datorer från skolor, rensa kyrkor och bryta upp grannarnas lägenhetsdörrar.
Ett fall i Gävle var det en kvinnlig larmförsäljare (dörrknackare?) som tipsade sina yrkeskriminella bekanta om lämpliga rånoffer.
En rad uppmärksammade inbrott senaste åren har det mer eller mindre bekräftats att störsändare används då mobilnätet slagits ut och larm med endast en rapporteringsväg inte meddelat centralen. Även ökad användning av störutrustning för att slå ut billarm används.
 
Grymt vänner.

Detta är en mycket relevant diskussion. Det kan vara bra att vara uppdaterad. Tänk om en liga har lyckats lista ut alla trådlösa larm och trådlöst sätta de ur spel och börjar använda det frekvent.

Det är därför jag tycker att minst hybrid är en no brainer.
 
  • Gilla
Hoppemums
  • Laddar…
De stora larmaktörerna på marknaden måste ha god kännedom om hur deras system beter sig och hur känsliga de är för yttre manipulation. Hade det varit ett stort problem med att störa ut dessa system utgår jag från att man hade satt in motdrag. Idag sprider sig negativa kundomdömme mycket snabbt, och massmedia är inte sena att hänga på.
Själv har jag på två trådlösa Wisdom-larm hängt på några trådade IR-detektorer för att öka säkerheten.
 
En gissning är att de som jobbar med metoder som att störa ut larm inte är så intresserade av svensson-villor utan kanske mer av elektroniklador och andra objekt som snabbt kan inbringa större summor pengar, störa ut nått villa larm för att få tag i några 1000-kronor och en beg ipad är kanske inte det "proffsen" inriktar sig mot.
 
Så är det säkert. Att skaffa lämplig sändningsutrustning och tillhörande kunskap för att eventuellt kunna störa ut ett villalarm med osäker utdelning nog inte högsta prioritet.
Elektronikladornas larmsystem är absolut inte trådlösa, och har säkert dubbla övervakade larmvägar.
Jag tittade lite på Addsecure:s hemsida (fd Multicom) och där erbjuder dom ner till 90 sekunders felövervakningsintervall för högsta larmklass (3-4).
 
DMOL skrev:
Jag följer rapporteringen ganska bra och läser ett och annat förundersökningsprotokoll.
Hälften av alla brott begås av internationella (öst) personer som lämnar landet inom 1-2 dagar efter brottet.
De får instruktioner och gps-kordinater när de kommer till landet av lokala förmågor som planerar brottet.
De lokala förmågorna varierar från att köra in truck och kasta ut fotangel, specialisera sig på datorer från skolor, rensa kyrkor och bryta upp grannarnas lägenhetsdörrar.
Ett fall i Gävle var det en kvinnlig larmförsäljare (dörrknackare?) som tipsade sina yrkeskriminella bekanta om lämpliga rånoffer.
En rad uppmärksammade inbrott senaste åren har det mer eller mindre bekräftats att störsändare används då mobilnätet slagits ut och larm med endast en rapporteringsväg inte meddelat centralen. Även ökad användning av störutrustning för att slå ut billarm används.
Vad är dessa öststatsproffs ute efter hemma hos vanligt folk?
 
D
Fast frågan är ju varför man vill ha en inferiör produkt där säkerhetsproblematiken är inbyggd.
Måste ju kännas jävligt surt att att ha ett larm vars enda syfte är att vara beredd på det där extremt osannolika tillfället och sedan fungerar inget som det ska.
Tycker dock att man bör fokusera på inbrottsskyddet främst.

Lite videos för att studera ljushuvudena. Inte de skarpaste knivarna precis.
http://www.dt.se/blaljus/overvaknin...isstankta-tjuvarna-som-stal-familjens-husdjur
https://www.youtube.com/watch?v=wLlD8CZ_b3Y
https://www.youtube.com/watch?v=9-PjZmR2ZDM
 
D
Fotografen skrev:
Vad är dessa öststatsproffs ute efter hemma hos vanligt folk?
Svar ja, de tömmer hela villakvarter i omgångar.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.