Husqvarna automower 420 eller Worx L2000?

[Anna1984]

Jag har en tomt på 2500kvm, där ca 2100kvm består av gräsmatta. Automowern ska ju vara den bästa robotgräsklipparen på marknaden. Men är den värd prisskillnaden från Worx?

 

[Anna1984]

Oj såg att det blev två trådar. En kan gärna raderas.

 

[MartinP666]

Automower är dyrare, men kvaliteten går inte att jämföra. Har du tur och får en problemfri Worx så är allt frid och fröjd, men det verkar vara slumpartat huruvida man får fungerande kretskort i klipparen och laddstationen, och mjukvaruuppgraderingarna som släpps löser ett problem och introducerar två nya, det verkar sällan vara någon som kör på senaste mjukvaran utan problem. Automower är betydligt stabilare, och mer förlåtande om installationen/trädgården inte är så snäll, men bara du själv kan avgöra ifall det motiverar prisskillnaden. Vill du att det bara ska funka, så är det dock ganska uppenbart att det är en Husqvarna (eller deras undermärke Gardena) du ska välja. 420 är dessutom en väldigt beprövad maskin, det är samma som tidigare 320.

Sedan finns det tyvärr de som har problem även med Husqvarna, men det brukar återförsäljarna kunna lösa ganska snabbt i de fall det händer. HQ själva tar inte i det utan hänvisar till återförsäljarna. Tidigare har Worx haft bra support centralt, men i år verkar det sämre med över en timmes telefonkö till supporten och i många fall inget svar på supportmailen.

Jag har hittills aldrig sett någon som gått från HQ till Worx för att de varit missnöjda med HQ, däremot ser man ganska ofta användare som tröttnat på sin Worx och köpt en HQ (eller annat märke) och sedan varit nöjda.

 

[Anna1984]

Automower är dyrare, men kvaliteten går inte att jämföra. Har du tur och får en problemfri Worx så är allt frid och fröjd, men det verkar vara slumpartat huruvida man får fungerande kretskort i klipparen och laddstationen, och mjukvaruuppgraderingarna som släpps löser ett problem och introducerar två nya, det verkar sällan vara någon som kör på senaste mjukvaran utan problem. Automower är betydligt stabilare, och mer förlåtande om installationen/trädgården inte är så snäll, men bara du själv kan avgöra ifall det motiverar prisskillnaden. Vill du att det bara ska funka, så är det dock ganska uppenbart att det är en Husqvarna (eller deras undermärke Gardena) du ska välja. 420 är dessutom en väldigt beprövad maskin, det är samma som tidigare 320.

Sedan finns det tyvärr de som har problem även med Husqvarna, men det brukar återförsäljarna kunna lösa ganska snabbt i de fall det händer. HQ själva tar inte i det utan hänvisar till återförsäljarna. Tidigare har Worx haft bra support centralt, men i år verkar det sämre med över en timmes telefonkö till supporten och i många fall inget svar på supportmailen.

Jag har hittills aldrig sett någon som gått från HQ till Worx för att de varit missnöjda med HQ, däremot ser man ganska ofta användare som tröttnat på sin Worx och köpt en HQ (eller annat märke) och sedan varit nöjda.

Tack för ditt svar

 

[peternicklas]

Med din storlek på gräsmatta så innebär det att en 420 måste gå 24 timmar varje dag.
Bifogar HQs tabell från manualen.

Bifogar även den till Worx

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Som du ser så är det stor skillnad på hur effektiv resp. ,märke är.
HQ har en fördel och det är guidekabeln.
I övrigt så har även HQ sin beskärda del av problem.
Kretskort, motorer mm.
Letar du lite i HQs trådar så finner du detta.
Worx har lite problem med mjukvaran men det är framförallt på den mindre modellen.
Fördelen med Worx är att du väldigt enkelt själv kan uppdatera mjukvara och det är helt kostnadsfritt.
Hade själv den första modellen av Worx, den stora, och var väldigt nöjd med denna.
Det skiljer även väldigt mycket i pris mer än faktor 2 till Worx fördel. Supporten har mycket att göra men de har sålt ovanligt stora mängder av klippare de senaste åren och har inte hunnit med att bygga ut supporten i samma takt.
Supporten är dock väldigt trevlig och gör väldigt mycket för att hjälpa dig om du skulle ha problem. Det vanligast felet med Worx är installationsfel och det kan man inte skylla märket för.
Källa till problemet med kretskort HQ.
https://www.byggahus.se/forum/robot...2015-modeller-156.html?perpage=15#post2486811
Källa till problem med motorer HQ.
https://www.byggahus.se/forum/robot...ower-310-315-a-26.html?perpage=15#post2261249.
Källa med problem med kretskort på laddstationer 400 serien.
https://www.byggahus.se/forum/robot...av-automower-450x.html?perpage=15#post2486412

Dock kan jag konstatera att Bosch ska man undvika.

 

[quick]

Vad gäller hjulmotorer så gäller det 310 och 315 inte 420. Felet är dessutom av hjälpt och gällde en batch klippare ifrån förra året. Dessa motorer byts ut på servicen eller vid problem utan kostnad. Inget storproblem och definitivt inget att haka upp sig på. Vad det är för kretskort som dom menar på att dom byts titt som tätt veta jag inte vad det gäller. Inget jag har hört ifrån något annat håll. Och tydligen finns det några (13st enligt tråden åvan) som har problem med lite försvag signal i begränsningskablen på 450x. Så visst Husqvarna har lite problem dom oxå precis som alla andra. Jag skulle påstå att man får vad man betalar för. Husqvarnan är dyrare i inköp men dom fungerar i gengäld bra och verkar hålla i många år. Det finns det exempel på i många trädgårdar runt om i Sverige och resten av världen. I detta fallet hade jag rekommenderat en 430x istället. Man får ganska mycket mer för inte så mycket mer pengar. GPS:en gör underverk och en extra guidekabel är aldrig fel. Sen är den skönt om den inte behöver gå hela dagarna för att hinna med oxå. Men att påstå att Worx bara har lite problem med mjukvaran är nog en underdrift. Iallafall om man ska tro allt man läser här. Kommer nya mjukvaror på löpande band och när det ena felet fixas så kommer det ofta ett nytt. Men Worxen är helt klart ett bra budget alternativ. Men man får vad man betalar för och det är väldigt sällan det är totalkostnaden som står på prislappen.

 

[666kalle]

Med din storlek på gräsmatta så innebär det att en 420 måste gå 24 timmar varje dag.
Bifogar HQs tabell från manualen.[bild]

Bifogar även den till Worx
[bild]
Som du ser så är det stor skillnad på hur effektiv resp. ,märke är.
HQ har en fördel och det är guidekabeln.
I övrigt så har även HQ sin beskärda del av problem.
Kretskort, motorer mm.
Letar du lite i HQs trådar så finner du detta.
Worx har lite problem med mjukvaran men det är framförallt på den mindre modellen.
Fördelen med Worx är att du väldigt enkelt själv kan uppdatera mjukvara och det är helt kostnadsfritt.
Hade själv den första modellen av Worx, den stora, och var väldigt nöjd med denna.
Det skiljer även väldigt mycket i pris mer än faktor 2 till Worx fördel. Supporten har mycket att göra men de har sålt ovanligt stora mängder av klippare de senaste åren och har inte hunnit med att bygga ut supporten i samma takt.
Supporten är dock väldigt trevlig och gör väldigt mycket för att hjälpa dig om du skulle ha problem. Det vanligast felet med Worx är installationsfel och det kan man inte skylla märket för.
Källa till problemet med kretskort HQ.
[länk]
Källa till problem med motorer HQ.
[länk].
Källa med problem med kretskort på laddstationer 400 serien.
[länk]

Dock kan jag konstatera att Bosch ska man undvika.

Hennes tomt är 2100 kvadratmeter. Då är det ju ingen vits att jämföra med en Worx som klarar max 2000 kvadratmeter.
Bättre att gå upp till en HQ 430X som klarar 3000 kvadratmeter. Då ligger man ju inte på gränsen av vad en robot klarar av.

REDIGERAT AV MODERATOR

 

[MartinP666]

Med din storlek på gräsmatta så innebär det att en 420 måste gå 24 timmar varje dag.
Bifogar HQs tabell från manualen.[bild]

Bifogar även den till Worx
[bild]
Som du ser så är det stor skillnad på hur effektiv resp. ,märke är.

Kör man efter den tabellen med Worx så kommer det ju att bli en massa tussar i gräsmattan, det är ett återkommande klagomål från Worx-användare. Det räcker helt enkelt inte med de timmarna som anges.

Dessutom verkar det vanligt att Worx inte orkar ta sig hela vägen tillbaka till laddstationen innan batteriet tar slut, de kör alltså för länge på varje laddning så det finns ingen marginal att ta sig tillbaka.

HQ har en fördel och det är guidekabeln.

Guidekabeln är förmodligen HQ:s största fördel, och den kan Worx aldrig använda (så länge patentet finns), men det finns ju enorma mängder av andra fördelar, förstår inte varför du ständigt envisas med att låtsas som att Worx kan allt som HQ-klipparna kan.

Några exempel (och nu bortser jag från rena kvalitetsskillnader, som är svåra att kvantifiera med någon precision):

1. Guidekabeln, som redan nämnts. Hjälper klipparen att snabbt hitta till avlägsna ytor, minimerar söktiden hem till laddaren, och hjälper klipparen ta sig genom trånga passager.

2. På Husqvarna-klipparna kan man ställa in hur långt de ska köra över begränsningskabeln. Worx har en fast inställning som inte går att ändra.

3. HQ har en funktion för att klippa biytor utan anslutning till huvudytan, då klipper maskinen till batteriet är lagom tömt och säger sedan till att det är dags för laddning. Worx klipper till batteriet är nästan tomt, sedan letar den hopplöst efter vägen hem (som inte finns) tills batteriet är tomt.

4. HQ känner av om ett område har längre gräs och börjar klippa i ett spiralmönster för att klippa ner området snabbare. Worx har ingen sådan funktion. Denna funktion kan HQ även köra i forcerat läge, då kallas det "punktklippning".

5. HQ klarar att ha mycket längre begränsningsslinga än Worx utan att det blir problem.

6. HQ är mindre känsliga för att ha två klipparsystem med kort avstånd mellan varann.

7. Worx nollställer tidsinställningen när strömmen är slut, så man får själv mata in tiden igen. Det behöver man inte på en HQ. Dessutom har Worx någon märklig bugg/feature som gör att man måste lura den för att få den att klippa den tid man vill, ifall tiden passerar midnatt (tror det är så, minns inte exakt men konstigt är det).

8. HQ:s laddstation sänder ut en radiosignal så att klipparen inte behöver följa någon kabel alls när den är i närheten av laddaren.

9. Worx transformator klarar inte att sitta utomhus, så man måste dra en kabel in i huset eller garaget.

10. HQ klarar skarpare lutning på gräsmattan än Worx.

11. HQ har en menyfunktion för att generera ny slingsignal ifall någon klippare i närheten störs av signalen. Worx har ingen sådan funktion. Det finns även ett ECO-läge som stänger av slingsignalen när klipparen laddas, som också kan användas som en workaround ifall en annan klippare störs.


Det finns MÅNGA fler liknande exempel som man upptäcker ju mer man läser i trådarna, men det tar lång tid att läsa trådarna då diskussionerna kring alla problem med Worx tenderar att bli nära på oändliga. HQ-maskinerna har massvis av finurliga finesser och inställningar som inte finns hos Worx. Jag har blivit förvånad flera gånger när jag läst Worx-trådar och insett vilka begränsningar som finns, funktioner som jag tar för givet saknas helt. Har man bara haft Worx kan man nog inte ens föreställa sig skillnaden. Ett tips är att ladda ner manualen till HQ 320 eller ännu hellre 330 och läsa lite.

I övrigt så har även HQ sin beskärda del av problem.
Kretskort, motorer mm.
Letar du lite i HQs trådar så finner du detta.

Det har varit enstaka HQ-kunder som haft problem med kretskort. När det gäller Worx har standardlösningen varit att byta kretskort, förra året måste det ha varit hundratals användare bara här på forumet som fick rådet att byta kretskort.

Hjulmotorerna var som redan sagts ett problem på de första exemplaren av 310/315, alltså inte ens samma klippare som diskuteras i tråden.

Worx har lite problem med mjukvaran men det är framförallt på den mindre modellen.
Fördelen med Worx är att du väldigt enkelt själv kan uppdatera mjukvara och det är helt kostnadsfritt.

Eller hur? Lite problem? Läser man trådarna om Worx så ser man att det ständigt diskuteras vilken mjukvara som är den bästa för tillfället, då det aldrig finns någon som är helt stabil. Tror du verkligen att majoriteten av användare vill hålla på och uppdatera mjukvaran i sina gräsklippare? De allra flesta vill givetvis att det bara ska funka! Worx säger att de ska lösa ett problem i nästa mjukvara, men hälften av gångerna har de inte löst problemet och oftast kommer det något nytt allvarligt problem när man uppgraderat. Och hur många användare är det inte som sliter sitt hår över att de inte lyckas med uppdateringen? Pga. att de formaterat USB-stickan med fel filsystem (Worx använder ett som var standard för 20 år sedan), eller pga. att stickan har för stor kapacitet, eller att man missförstått vilken fil det är man ska använda etc.

Dessutom verkar Worx använda sina kunder som betatestare, folk som har problem får betaversioner som inte är ordentligt testade. Det tar ju oerhört mycket tid och energi att hålla på och prova sig fram för att gång på gång dra slutsatsen att det är fel på mjukvaran igen.

Hade själv den första modellen av Worx, den stora, och var väldigt nöjd med denna.
Det skiljer även väldigt mycket i pris mer än faktor 2 till Worx fördel.

Vet du vad faktor 2 betyder? Såvitt jag kan se så kostar den billigaste L2000 ca 11000 kr, medan den billigaste HQ 420 kostar 17900. Visst är det mer pengar, men "mer än faktor 2" är det inte, det är snarare faktor 1,6.

Supporten har mycket att göra men de har sålt ovanligt stora mängder av klippare de senaste åren och har inte hunnit med att bygga ut supporten i samma takt.
Supporten är dock väldigt trevlig och gör väldigt mycket för att hjälpa dig om du skulle ha problem. Det vanligast felet med Worx är installationsfel och det kan man inte skylla märket för.

Jo, i många fall kan man det. T.ex så är det ju vissa grejer som man INTE ska göra som det står i manualen, för då funkar det inte. I andra frågor visar det sig att Worx är så känsliga, så har du t.ex gjort för snäva vinklar så hittar inte klipparen hem till laddaren, eller så kör den över kabeln och fastnar, etc. Det är betydligt svårare att få till installationen 100% fungerande. Bristen på guidekabel är en stor akilleshäl i den frågan. Sedan har vi känsligheten med hur kabeln är placerad runt laddstationen, den får inte vara ihoprullad och ingen överflödig kabel får finnas, då funkar det inte.

Källa till problemet med kretskort HQ.
[länk]
Källa till problem med motorer HQ.
[länk].
Källa med problem med kretskort på laddstationer 400 serien.
[länk]

Dock kan jag konstatera att Bosch ska man undvika.

Källa på att problem existerar ja (förutom hjulmotorerna som alltså var en helt annan modell), men tittar man i Worx-trådarna så ser man att hela trådarna är fulla av sådana problem!

Sedan hur många som verkligen har bytat kan man diskutera länge. Tror inte det är så många om vi skulle börja räkna.

Räkna och räkna, noll är noll och det är alltid oändligt mycket mindre än några stycken, procentuellt räknat. Jag har sett ganska många som skrivit att de gett upp eller är på väg att ge upp sina försök att få sin Worx att funka, senast förra veckan var det ett par stycken här på forumet. Men som sagt, ingen åt andra hållet. Det spelar ganska liten roll ifall det är 10% eller 50% som ger upp på sina Worx-klippare, det är ändå en ganska tydlig fingervisning om att något inte står rätt till.

De som bytar gör det framförallt för att de har en kuperad tomt.

Så man bör alltså hålla sig borta från Worx ifall man har en kuperad tomt? Hur många gräsmattor är helt plana?

Men med tanke på att Worx fortfarande inte lyckats ta fram en mjukvara som gör att klipparen klarar att gå rakt, framförallt vid lutning, så går det ju i princip inte att få den att klippa en platå, då den alltid svänger ner åt vid sluttning, så det ska tydligen oerhört mycket tur till för att den ska ta sig uppför en backe ordentligt. Hur många gånger har man inte sett hur Worx-användare desperat försöker lura gyrot genom att kalibrera det på diverse olika sätt för att lura maskinen att gå rakt!

 

[666kalle]

Kör man efter den tabellen med Worx så kommer det ju att bli en massa tussar i gräsmattan, det är ett återkommande klagomål från Worx-användare. Det räcker helt enkelt inte med de timmarna som anges.

Dessutom verkar det vanligt att Worx inte orkar ta sig hela vägen tillbaka till laddstationen innan batteriet tar slut, de kör alltså för länge på varje laddning så det finns ingen marginal att ta sig tillbaka.



Guidekabeln är förmodligen HQ:s största fördel, och den kan Worx aldrig använda (så länge patentet finns), men det finns ju enorma mängder av andra fördelar, förstår inte varför du ständigt envisas med att låtsas som att Worx kan allt som HQ-klipparna kan.

Några exempel (och nu bortser jag från rena kvalitetsskillnader, som är svåra att kvantifiera med någon precision):

1. Guidekabeln, som redan nämnts. Hjälper klipparen att snabbt hitta till avlägsna ytor, minimerar söktiden hem till laddaren, och hjälper klipparen ta sig genom trånga passager.

2. På Husqvarna-klipparna kan man ställa in hur långt de ska köra över begränsningskabeln. Worx har en fast inställning som inte går att ändra.

3. HQ har en funktion för att klippa biytor utan anslutning till huvudytan, då klipper maskinen till batteriet är lagom tömt och säger sedan till att det är dags för laddning. Worx klipper till batteriet är nästan tomt, sedan letar den hopplöst efter vägen hem (som inte finns) tills batteriet är tomt.

4. HQ känner av om ett område har längre gräs och börjar klippa i ett spiralmönster för att klippa ner området snabbare. Worx har ingen sådan funktion. Denna funktion kan HQ även köra i forcerat läge, då kallas det "punktklippning".

5. HQ klarar att ha mycket längre begränsningsslinga än Worx utan att det blir problem.

6. HQ är mindre känsliga för att ha två klipparsystem med kort avstånd mellan varann.

7. Worx nollställer tidsinställningen när strömmen är slut, så man får själv mata in tiden igen. Det behöver man inte på en HQ. Dessutom har Worx någon märklig bugg/feature som gör att man måste lura den för att få den att klippa den tid man vill, ifall tiden passerar midnatt (tror det är så, minns inte exakt men konstigt är det).

8. HQ:s laddstation sänder ut en radiosignal så att klipparen inte behöver följa någon kabel alls när den är i närheten av laddaren.

9. Worx transformator klarar inte att sitta utomhus, så man måste dra en kabel in i huset eller garaget.

10. HQ klarar skarpare lutning på gräsmattan än Worx.

11. HQ har en menyfunktion för att generera ny slingsignal ifall någon klippare i närheten störs av signalen. Worx har ingen sådan funktion. Det finns även ett ECO-läge som stänger av slingsignalen när klipparen laddas, som också kan användas som en workaround ifall en annan klippare störs.


Det finns MÅNGA fler liknande exempel som man upptäcker ju mer man läser i trådarna, men det tar lång tid att läsa trådarna då diskussionerna kring alla problem med Worx tenderar att bli nära på oändliga. HQ-maskinerna har massvis av finurliga finesser och inställningar som inte finns hos Worx. Jag har blivit förvånad flera gånger när jag läst Worx-trådar och insett vilka begränsningar som finns, funktioner som jag tar för givet saknas helt. Har man bara haft Worx kan man nog inte ens föreställa sig skillnaden. Ett tips är att ladda ner manualen till HQ 320 eller ännu hellre 330 och läsa lite.



Det har varit enstaka HQ-kunder som haft problem med kretskort. När det gäller Worx har standardlösningen varit att byta kretskort, förra året måste det ha varit hundratals användare bara här på forumet som fick rådet att byta kretskort.

Hjulmotorerna var som redan sagts ett problem på de första exemplaren av 310/315, alltså inte ens samma klippare som diskuteras i tråden.



Eller hur? Lite problem? Läser man trådarna om Worx så ser man att det ständigt diskuteras vilken mjukvara som är den bästa för tillfället, då det aldrig finns någon som är helt stabil. Tror du verkligen att majoriteten av användare vill hålla på och uppdatera mjukvaran i sina gräsklippare? De allra flesta vill givetvis att det bara ska funka! Worx säger att de ska lösa ett problem i nästa mjukvara, men hälften av gångerna har de inte löst problemet och oftast kommer det något nytt allvarligt problem när man uppgraderat. Och hur många användare är det inte som sliter sitt hår över att de inte lyckas med uppdateringen? Pga. att de formaterat USB-stickan med fel filsystem (Worx använder ett som var standard för 20 år sedan), eller pga. att stickan har för stor kapacitet, eller att man missförstått vilken fil det är man ska använda etc.

Dessutom verkar Worx använda sina kunder som betatestare, folk som har problem får betaversioner som inte är ordentligt testade. Det tar ju oerhört mycket tid och energi att hålla på och prova sig fram för att gång på gång dra slutsatsen att det är fel på mjukvaran igen.



Vet du vad faktor 2 betyder? Såvitt jag kan se så kostar den billigaste L2000 ca 11000 kr, medan den billigaste HQ 420 kostar 17900. Visst är det mer pengar, men "mer än faktor 2" är det inte, det är snarare faktor 1,6.



Jo, i många fall kan man det. T.ex så är det ju vissa grejer som man INTE ska göra som det står i manualen, för då funkar det inte. I andra frågor visar det sig att Worx är så känsliga, så har du t.ex gjort för snäva vinklar så hittar inte klipparen hem till laddaren, eller så kör den över kabeln och fastnar, etc. Det är betydligt svårare att få till installationen 100% fungerande. Bristen på guidekabel är en stor akilleshäl i den frågan. Sedan har vi känsligheten med hur kabeln är placerad runt laddstationen, den får inte vara ihoprullad och ingen överflödig kabel får finnas, då funkar det inte.




Källa på att problem existerar ja (förutom hjulmotorerna som alltså var en helt annan modell), men tittar man i Worx-trådarna så ser man att hela trådarna är fulla av sådana problem!



Räkna och räkna, noll är noll och det är alltid oändligt mycket mindre än några stycken, procentuellt räknat. Jag har sett ganska många som skrivit att de gett upp eller är på väg att ge upp sina försök att få sin Worx att funka, senast förra veckan var det ett par stycken här på forumet. Men som sagt, ingen åt andra hållet. Det spelar ganska liten roll ifall det är 10% eller 50% som ger upp på sina Worx-klippare, det är ändå en ganska tydlig fingervisning om att något inte står rätt till.



Så man bör alltså hålla sig borta från Worx ifall man har en kuperad tomt? Hur många gräsmattor är helt plana?

Men med tanke på att Worx fortfarande inte lyckats ta fram en mjukvara som gör att klipparen klarar att gå rakt, framförallt vid lutning, så går det ju i princip inte att få den att klippa en platå, då den alltid svänger ner åt vid sluttning, så det ska tydligen oerhört mycket tur till för att den ska ta sig uppför en backe ordentligt. Hur många gånger har man inte sett hur Worx-användare desperat försöker lura gyrot genom att kalibrera det på diverse olika sätt för att lura maskinen att gå rakt!

Det vettigaste svaret här inne på länge!!

Men peternicklas kommer ändå inte hålla med dig. Han är inställd på att dissa HQ och prisa Worx hur mycket han än blir överbevisad.

 

[OpiMaza]

Hej
Jag har stängt tråden då Anna1984 har fått några svar på sin fråga. Jag rekommenderar Anna1984 läsa vidare i forumet.

/Moderator